ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ14-566
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Крупнова И.В., Попова В.В.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Мелковой Людмилы Аркадьевны о признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе Мелковой Л.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 г., которым исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия устан ови ла:
Мелкова Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше исковое заявлением.
Определением судьи от 4 июля 2014 г. данное заявление возвращено, как неподсудное данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
2 В частной жалобе Мелкова Л.А., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и решить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статья 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения вопроса о приемлемости заявления) содержала перечень гражданских дел, отнесённых к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Поскольку требования, с которыми обратилась Мелкова Л.А., не подпадают под действие этой нормы и отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, вывод судьи о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, правомерен.
В настоящее время статьей 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» требования о признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения также не отнесены к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Довод частной жалобы о том, что судья ошибочно расценил обращение как иск, опровергается имеющейся в материалах копией искового заявления Мелковой Л.А., адресованного Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции. Одновременно обратить внимание Мелковой Л.А. на то, что проверка процессуальных решений, действий (бездействия) судов (судей) осуществлется лишь в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и потому не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается ссылок в жалобе на статью 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то она регламентирует вопрос, когда дело принято судом к своему производству и затем передается в другой суд. При этом такая передача возможна в строго предусмотренных данной статьей случаях и порядке (определены частями 2 и 3).
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм гражданского процессуального права, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
3 Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оп ределила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Мелковой Людмилы Аркадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев Члены коллегии И.В. Крупнов В.В. Попов