Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ14-12 в апелляционном порядке г. Москва 19 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего_______________ Безуглого Н.П.,_______ судей _______________________ Таратуты К В ., Сабурова Д. Э.________ при секретаре_______ Барченковой М.А.______________________________ рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Кривошеева А.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Кривошеев А.М. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Кривошеева А.М. , государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Кривошеев Александр Михайлович, 09.10.1986 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Кривошеев А.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 24 октября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Кривошеева А.М.
назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д.Э. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н.
о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Кривошеева А.М.
Предоставляется слово для выступления осужденному Кривошееву А.М., который поддерживает свою апелляционную жалобу в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного подлежащими удовлетворению.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Кривошеев А.М. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Анпилогова Р.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Кривошееву А.М. , который считает, что приговор является незаконным и необоснованным.
Указывает, что потерпевшие были сильно пьяными.____ Указанные потерпевшие не писали заявлений в правоохранительные органы.
Потерпевший Милютин лгал в судебном заседании, когда показывал, что он был трезвым. На вопрос почему он не смог помочь вылезти товарищу из окна, он не смог ответить на этот вопрос. Потерпевшая Чебыкина утверждает, что она участвовала в проведении очный ставок с осужденным, однако таких действий не было. Указывает, что половина его показаний отсутствует в протоколе его допроса. Утверждает, что в материалах уголовного дела отсутствует ряд доказательств, которые были собраны. Также считает, что показания потерпевших и свидетелей являются противоречивыми и непоследовательными, поскольку данные показания основаны на противоречивы и лживых показаниях потерпевшей Чебыкиной. Ссылается на выписки из психиатрической клиники и на свои характеристики. Адрес места жительства в материала дела также указан неверно. Участковый не мог составить правдивую характеристику на него, поскольку он с ним не был знаком. Просит изучить подробно материалы уголовного дела. В отношении него неоднократно проводились экспертизы, по заключениям которых видно, что у него имеется легкая умственная отсталость. Просит не относится формально к собранным по делу доказательствам. Просит запросить недостающие документы.
Выражает несогласие с показаниями потерпевших и свидетелей.
Указывает, что потерпевшие вели общественно опасный и аморальный образ жизни. Не установлено точное время, когда он (осужденный) з появился в доме. Указывает, что ни одной очной ставки с его участием проведено не было. Признает полностью свою вину в поджоге, однако потерпевших он не собирался убивать. Ранее был судим.
Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н., которая считает, что приговор в отношении Кривошеева А.М. является незаконным и необоснованным._____Указывает на нарушения, допущенные при рассмотрении настоящего уголовного дела на предварительном следствии.
Считает, что не были выполнены процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ. При проведении необходимых процессуальных действий могли бы быть устранены допущенные противоречия по делу.
Выражает несогласие с приговором. Выводы суда о виновности Кривошеева в причинении смерти Вылегжанину и в покушении причинения смерти Млютина и Чебыкиной необоснованные и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Не добыты совокупность допустимых и достоверных доказательств, которые могли бы доказать, что имелся у осужденного умысел на причинение смерти потерпевшим и на покушении причинения смерти потерпевшим. Из показаний потерпевших следует, что они предлагали Вылегжанину покинуть горящий дом, однако последний отказался. Потерпевший Вылегжанин погиб от огня не по вине осужденного, а по какой-либо другой причине. Осужденный признает свою вину в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.
Просит квалифицировать его действия по хулиганским побуждениям.
Считает необходимым также устранить те нарушения, которые были допущены при рассмотрении настоящего уголовного дела. Полагает, что имеются основания для проверки материалов уголовного дела и тех обстоятельств, на которые сослался Кривошеев. Просит удовлетворить доводы апелляционной жалобы Кривошеева, приговор - отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л. М., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, неподлежашими удовлетворению.
Полагает, что вина осужденного Кривошеева в инкриминированном преступлении, установленная собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, нашла свое подтверждение в суде. Свою вину в предъявленном обвинении осужденный признал полностью, в судебном заседании были оглашены признательные показания Кривошеева, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он подробно описал все 4 события того злополучного дня. Свои показания подтвердил с выездом на место происшествия. Все следственные действия с участием осужденного проведены в соответствии с нормами уголовно-проиессуалъного закона.
Считает позицию осужденного, изложенную в настоящем судебном заседании, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия при получении признательных показаний, как способ защиты и возможность уйти от заслуженного наказания. Признательные показания осужденного подтверждены и другими доказательствами. исследованными в суде. Так, из показаний Воробьева и Кушова, об обстоятельствах данного преступления им стало известно от самого осужденного Кривошеева о том, что в результате конфликта с Вылегжаниным и Чебыкиной, после которого его выгнали из квартиры потерпевшего, он совершил поджог деревянного одноэтажного дома, желая убить обидчиков, для чего использовал зажигалку и одеяло, обнаруженное в пристройке дома.
Оглашенные в судебном заседании показания Воробьева и Кушова, осужденный подтвердил и не отрицал, что действительно им об этом рассказывал. Потерпевшие Милютин и Чебыкина, в свою очередь, слышали как осужденный, покидая квартиру Вылегжанина после ссоры с последним, высказывал угрозы убийством и поджогом дома. В момент возгорания, потерпевшие находились в алкогольном опьянении и спали. Милютин проснулся первым и разбудил Чебыкину, квартиру они покидали через окно.
Свои показания потерпевшие подтвердили с выездом на место происшествия. Вина Кривошеева подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ. В ходе предварительного расследования, у осужденного изъята зажигалка, которой он воспользовался при поджоге дома. а также одежда и обувь, в которой он находился в момент совершения преступлений. Все экспертизы по настоящему уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов, подтверждающие причастность Кривошеева к инкриминированным деяниям, мотивированы, научно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают. Таким образом, действия осужденного Кривошеева судом первой инстанции были квалифицированы правильно.
Указанная квалификация полностью соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.
15 УК РФ, суд не усмотрел. Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности, наличием смягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание является правильным, принцип справедливости при 5 этом не нарушен. Просит приговор Кировского областного суда от 3 сентября 2014 года в отношении Кривошеева оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Анпилоговой Р.Н.
Сообщает осужденному Кривошееву А.М., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Анпилогова Р.Н. просит выплатить ей 2 400 руб., разъясняет положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Кривошеев А.М. пояснил, что он возражает против уплаты им указанных процессуальных издержек.
Адвокаты Анпилогова Р.Н. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Кривошееву А.М., который просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство для устранения нарушений, которые были допущены при рассмотрении дела.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
6 Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий Секретарь "