ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №82-АПУ 14-31 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 27 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев, рассмотрев поступившее из Курганского областного суда уголовное дело в отношении Контеева Виктора Владимировича, осужденного по п. «в» ч.5 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ); ч.4 ст. 33, пп.
«а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;
Угрюмовой Елены Васильевны, осужденной по ч.5 ст. 33, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью Копыловой Анной (3 декабря 2010 года рождения) 14-летнего возраста;
Глазырина Евгения Владимировича, осужденного по ч.4 ст. 33, пп.
«а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Сидорова Евгения Юрьевича, осужденного по ч.5 ст. 33, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Халидова Асламбека Лемаевича, осужденного по чч.4 и 5 ст. 33, пп.
«ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Парсанова Аслудина Зурабаевича, осужденного по пп. «ж», «з» ч.2 ст.
105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 14 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Нозадзе Имеды, осужденного по ч.5 ст. 33, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Топчишвили Константина Зелимхановича, осужденного по ч.2 ст. 222, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Суторихина Вадима Николаевича, осужденного по ч.5 ст. 33, пп. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Скоробогатова Кирилла Михайловича, осужденного по п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Денисенковой Наталии Леонидовны, осужденной по ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Солдатовой Надежды Александровны, осужденной по ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
а также Юсупова Романа Майрабековича, уголовное преследование которого по обвинению по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, прекращено в связи с его смертью, с апелляционным представлением государственного обвинителя Баженова Р.В., апелляционными жалобами потерпевших Русиной Т.В., Русиной ЕВ., а также апелляционными жалобами:
- осужденного Контеева В.В. и его защитников Заец С.Л., Михайлович Ю.В., Нагибина Ф.В., Шевченко ВВ., • осужденной Солдатовой НА. и ее защитника Зыкина О.В., • осужденной Угрюмовой Е В . и ее защитникаСулинойМ.Ю., • осужденной Денисенковой Н.Л. и ее защитника Изюрова Н.Н., • осужденного Халидова АЛ. и его защитника Обабкова А.И., • осужденного Нозадзе И. и его защитника Усольцева С.Ю., • осужденного Суторихина В.Н. и его защитника Волкова А.Б., 3 • осужденного Топчишвили К З . и его защитника Шкодских СВ., • осужденного Скоробогатова К.М. и защитников Михайлович Н.В. и Ищенко К.Ю.
• осужденного Парсанова и его защитников Еремеева ВВ., Ситникова С.Г., Калининой С.Н., • адвоката Чистякова О.В. в защиту Юсупова Р.М. (обжалует постановление о прекращении уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого)
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в открытом судебном заседании.
Осужденные Контеев ВВ., Глазырин ЕВ., Халидов А.Л., Парсанов А.З., Носадзе И., Топчишвили КЗ., Суторихин В.Н., Денисенкова Н.Л. и Солдатова НА. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Каждым из них заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которые подлежат удовлетворению путем использования системы видеоконференцсвязи.
Также вправе принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и, находящаяся на подписке о невыезде осужденная Угрюмова Е.В., заявившая ходатайство об участии в данном судебном заседании. Осужденный Сидоров Е Ю . от личного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался, а также заявил отказ от адвоката. Однако, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, в случае если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь участие защитника является обязательным.
Осужденный Суторихин В.Н. просит назначить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката по назначению суда.
Осужденный Глазырин Е.В. просит об участии адвоката Цыганова Е.Я., однако по сообщению последнего соглашение на защиту интересов Глазырина Е.В. в суде апелляционной инстанции с ним не заключалось и участвовать при рассмотрении дела он не будет.
Таким образом, осужденным Сидорову Е.Ю., Суторихину В.Н., Глазырину Е.В. для защиты их интересов в судебном заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осужденный Контеев В В . просит об участии адвокатов Шевченко ВВ., Заец С.Л. и Михайлович Ю.В.; Угрюмова Е.В. просит об участии адвоката Сулиной М.Ю.; Халидов А.Л. об участии адвоката Обабкова А.И.;
4 Солдатова НА. об участии адвоката Зыкина О.В.; Носадзе И. об участии адвоката Усольцева С.Ю.; Топчишвили К.З. об участии адвоката Шкодских СВ.; Парсанов А.З. об участии адвокатов Ситникова СГ. и Калининой СН.
Указанные адвокаты (кроме Шевченко В.В.) подтвердили, что соглашение с ними заключено, участвовать в суде кассационной инстанции они будут.
Осужденная Денисенкова Н.Л. просит об участии адвоката Изюрова Н.Н., однако по сообщению адвоката соглашение на защиту интересов в суде апелляционной инстанции с ним не заключено, участвовать при рассмотрении дела он не будет. Вместе с тем, из сообщения адвоката Зыкина О.В. следует, что в суде апелляционной инстанции он будет представлять как интересы Денисенковой Н.Л., так и интересы осужденной Солдатовой НА., с которой у него также заключено соглашение.
Кроме того, по сообщению адвоката Михайлович И.В., с ним заключено соглашение на защиту интересов осужденного Скоробогатова К.М. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он примет участие в данном судебном заседании.
Также по сообщению адвоката Чистякова О.В., с ним заключено соглашение на защиту интересов Юсупова Р.М. в суде апелляционной инстанции, и он примет участие в данном судебном заседании.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя, осужденных и их защитников. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить потерпевших Русину Е.В., Русину Т В . и их представителей Первушину ОН. и Вейса А.А., а также потерпевших Волкову С.Н., Логиновских Е.В. и Логиновских Н.В.
Заявленное осужденной Денисенковой Н.Л. и адвокатом Изюровым Н.Н. ходатайство об изменении меры пресечения в отношении осужденной с заключения под стражу на подписку о невыезде, в соответствии с ч.4 ст.389.11 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. №217ФЗ), в стадии назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Контеева Виктора Владимировича, Угрюмовой Елены Васильевны, Глазырина Евгения Владимировича, Сидорова Евгения Юрьевича, Халидова Асламбека Лемаевича, Парсанова Аслудина Зурабаевича, Нозадзе Имеды, Топчишвили Константина Зелимхановича, Суторихина Вадима Николаевича, Скоробогатова Кирилла Михайловича, Денисенковой Наталии Леонидовны, Солдатовой Надежды 5 Александровны, Юсупова Романа Майрабековича на 17 декабря года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников и потерпевших.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области обеспечить участие осужденных Контеева ВВ., Глазырина ЕВ., Халидова А.Л., Парсанова А.З., Носадзе И., Топчишвили К.З., Суторихина В.Н., Денисенковой Н.Л. и Солдатовой НА. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л 1( Э.Б. Эрдыниев