Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 1-АПУ14-30 в апелляционном порядке г. Москва 19 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Таратуты КВ., Сабурова Д.Э.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Мазалова СВ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мазалов СВ. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Мазалова СВ., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Мазалов Сергей Валерьевич, 30.12.1980 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Мазалов СВ.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 29 октября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Мазалова СВ.
назначен адвокат Цапин В.И.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению, однако указывает на свою имущественную несостоятельность.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапину В.И. о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Мазалова СВ.
Предоставляется слово для выступления осужденному Мазалову СВ. , который поддерживает свою апелляционную жалобу в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который считает доводы апелляционной жалобы осужденного подлежащими удовлетворению.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Мазалов СВ. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Цапин В.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Федченко Ю.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления в прениях адвокату Цапину В.И., который считает, что приговор в отнощении Мазалова СВ.
является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерного сурового наказания, назначенного осужденному, так как осужденный давал во время следствия правдивые показания, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. Суд принял во внимание тот факт, что осужденный страдает психическим расстройством в форме расстройства полового предпочтения в виде гетеросексуальной педофилии, в момент совершения действий, направленных на удовлетворение сексуальных потребностей.
Указывает, что у осужденного имелось психопатологическое состояние. В настоящее время у осужденного имеется смещенное расстройство личности, а также множественное расстройство сексуального предпочтения. Считает, что между психическим отклонением и невменяемостью необходимо поставить знак равенства. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, характеризующие данные личности осужденного, что он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь 2010 года рождения. Осужденный по исковым требованиям возражений не предъявлял. Считает, что в связи с тем, что судом не правильно установлены обстоятельства по делу, просит суд доводы апелляционной жалобы удовлетворить в полном объеме, приговор Архангельского областного суда в отнощении Мазалова СВ. изменить и применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
з Предоставляется слово для выступления в прениях осужденному Мазалову СВ., который поддерживает позицию своего адвоката в полном объеме. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления в прениях государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку суд при определении наказания в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие психического заболевания у осужденного. В связи с чем определил минимальное наказание предусмотренное ч.4 ст. 132 УК РФ. Просит приговор Архангельского областного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Цапина В.И. Сообщает осужденному Мазалову СВ., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Цапин В.И. просит выплатить ему 2 400 руб., разъясняет положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Мазалов СВ. пояснил, что он оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Адвокаты Цапин В.И.
усмотрение суда.
оставляет разрешение данного вопроса на Государственный обвинитель Федченко Ю.А. считает необходимым освободить осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек.
Предоставляется последнее слово осужденному Мазалову СВ., который раскаивается в содеянном, просит о снисхождении.
Суд удаляется в совещательную комнату.
4 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий Секретарь 4^/-^^' />Г 5