ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-АПУ14-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного приговором Новосибирского областного суда от 16 октября 2014 года N ПРУДНИКОВА Николая Викторовича, родившегося 26 декабря 1985 года в с. Ксеньевка Убинского района Новосибирской области, судимого:
- 4.10.2005 года по п. «д» части 2 статьи 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30.03.2011 года по части 1 статьи 162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по части 5 статьи 132 УК РФ на 17 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием и обеспечением безопасности несовершеннолетних на 10 лет,
УСТАНОВИЛ:
на приговор осужденным Прудниковым Н.В. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.
Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены, препятствий к рассмотрению дела не имеется, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Прудников Н.В. заявил об отказе от услуг адвоката, мотивировав отказ своим материальным положением.
Учитывая, что участие адвоката в силу требований закона по делам данной категории является обязательным, полагаю необходимым, известив о времени и месте слушания дела адвокатов Приходько Д.С. и Залешина К.А., для осуществления защиты осужденного назначить ему защитника в порядке статьи 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке Прудников Н.В.
заявил ходатайство о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 38912 УПК РФ, данное ходатайство подлежит удовлетворению, участие Прудникова Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.
Иных ходатайств по данному делу не имеется.
й Руководствуясь статьей 389 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ПРУДНИКОВА Николая Викторовича по апелляционной жалобе осужденного на приговор Новосибирского областного суда от 16 октября 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 17 декабря 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу г.
Москва ул. Поварская д.15, с участием осужденного, адвоката и прокурора.
I Поручить начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области обеспечить участие осужденного Прудникова Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить осужденного Прудникова Н.В., адвокатов Приходько Д.С. и Залешина К.А., законного представителя потерпевшей - Аверину О.Ю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,, у // / / А.В. Шамов