Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-56 в апелляционном порядке г. Москва 13 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С, судей Истоминой Г.Н., Таратуты И.В.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пушкарёва А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Пушкарев А.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Пушкарёва А.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Пушкарев Александр Владимирович, 21.11.1982 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Пушкарев А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 22 октября 2014 года.
1 Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Пушкарёва А.В. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Шаповалова НЮ. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Чевоткина А. С. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой НЮ. о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Пушкарёва А.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Пушкареву А.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Пушкарев А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова НЮ. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте 2
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Пушкареву А.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в своих интересах в полном объеме. Указывает, что Ахметьянов А. его оговорил. Просит отнестись к показаниям критически. Считает, что следователь неправомерно ознакомил свидетеля с материалами уголовного дела.
Считает, что следователь указывал свидетелю, что именно ему говорить.
Указывает на существенные противоречия в показаниях указанного свидетеля. Просит приговор в отношении него отменить.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах Пушкарёва А.В. в полном объеме, указывает, что произошедшие события произошли в условиях неочевидности. Просит отнестись критически к показаниям потерпевшей, которая не опознала осужденного. Опознание осужденного в рамках настоящего уголовного дела не производилось.
Государственное обвинение не отрииает факт того, что потерпевшая не могла запомнить напавшего на неё человека, а тем более опознать его.
Указывает, что на осужденного оказывалось незаконное воздействие, что повлияло на дачу им признательных показаний. Считает, что обвинение в отношении осужденного сфабриковано. Просит не доверять признательным показаниям осужденного. Ссылается на психическое расстройство, которое было обнаружено у Пушкарёва. Потерпевшая осужденного не опознала.
Показания потерпевшей не подтверждаются никакими другими объективными доказательствами по делу.
Вина осужденного не подтверждается допустимыми доказательствами по делу.
Просит з апелляционную жалобу удовлетворить, приговор Свердловского областного суда отменить, уголовное дело в отношении Пушкарёва А.В.- прекратить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Прониной Е.Н. , которая считает, что вина осужденного нашла свое полно подтверждение совокупностью тех доказательств, которые приведены в приговоре, и которые были получены с соблюдением требований УПК РФ.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела. Суд сделал обоснованный вывод о квалификации действий осужденного. Показания потерпевшая давала последовательные. Потерпевшая опознала человека, который на нее напал, как человека высокого роста с короткими светлокоричневыми волосами и в куртке с красными вставками. Данное описание подходит к Пушкареву. Указывает на признательные показания осужденного с выходом на место преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшей. Воздействие на осужденного не оказывалось.
Осужденный написал явку с повинной. Ссылается на заключение психологопсихиатрической экспертизы в отношении осужденного.
Свои признательные показания осужденный подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции. Характер тех действий, которые осужденный осуществлял, он осознавал. На белье потерпевшей обнаружена ДНК мужчины. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое и соразмерное содеянному. Просит приговор Свердловского областного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Шаповаловой Н Ю . Сообщает осужденному Пушкареву А.В., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Шаповалова Н Ю . просит выплатить ей 2 400 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Пушкарев А.В. возражает против уплаты процессуальных издержек, поскольку у него отсутствуют денежные средства. Просит освободить его от выплаты указанных издержек.
4 Адвокат Шаповалова НЮ. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Пушкареву А.В., который просит вынести справедливое судебное решение в отношении него.
Потерпевшую он никогда не видел, преступление не совершал. Указывает, что оговорил себя под оказанным на него давление.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
I Председательствующий рг Секретарь^ ^ .
5