ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-014-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 26 ноября 2014 года уголовным делам Верховного Суда председательствующего Безуглого Н.П.
судей Хомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.
при секретаре Поляковой А С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленцова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 года, которым Зеленцов Сергей Александрович, родившийся 9 января 1983 года в г. Уфе Республики Башкортостан, несудим, осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам; по ч. 1 ст. 116 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 20 000 рублей за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
1 Наказание в виде штрафа в сумме 40 000 исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 17 мая 2008 года.
рублей постановлено Постановлено о взыскании с Зеленцова в пользу Чебаева В.С. и Чебаева Л.С. 100 025 рублей в возмещение материального ущерба и 700 000 рублей-в счет компенсации морального вреда.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Зеленцов С.А. признан виновным и осужден за убийство Чебаевой м.К., 27 июня 1929 года рождения, находящейся в беспомощном состоянии; за покушение на изнасилование малолетней Золотниковой В.М., 25 марта 2002 года рождения; нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Кильдияровой О.Е. и Кмльдиярову А.А.
Преступления совершены 16-17 мая 2008 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Зеленцова С.А. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю. в защиту осужденного, просивших об отмене приговора, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор изменить со снижением наказания, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Зеленцов С.А. выражает несогласие с приговором, оспаривая установленные судом обстоятельства совершенных преступлений.
Анализируя доказательства по делу, утверждает, что его явка с повинной была дана в результате принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, в состоянии его опьянения и в отсутствие адвоката. Не оспаривая виновность в причинении смерти Чебаевой, считает, что потерпевшая не находилась в беспомощном состоянии и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что не намеревался совершить изнасилование Золотниковой, настаивает на дополнительной проверке его психического состояния. Обращает внимание на противоречия в показаниях потерпевшей Золотниковой, данных судебно-биологической экспертизы и показаниях свидетеля Сагидуллина Р.Х. По эпизоду нанесения побоев Кильдияровым ссылается на неподтверждение судебно-медицинским экспертом наличия у них телесных повреждений. Показания свидетелей по данному эпизоду даны «с чужих 2 слов», то есть косвенны, и их следовало признать недопустимыми доказательствами. Адвокат в судебном заседании свои обязанности исполнял формально. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ он не успел качественно ознакомиться с материалами дела. Считает, что при назначении наказания судом не учтены наличие у него серьезных заболеваний: туберкулеза и гепатита. Не согласен с разрешением гражданского иска в части компенсации морального вреда. Просит приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ отменить, в части осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ. В дополнениях к жалобе просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абдурахманова Н.Х. и потерпевшие Чебаев Л.С. и Чебаев В.С. просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ним, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Зеленцова в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Утверждения осужденного о несовершении им действий, посягающих на половую неприкосновенность Золотниковой Виктории, а также о недоказанности совершения им убийства Чебаевой, находившейся в беспомощном состоянии, недоказанности причинения им побоев малолетним Кильдияровым, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств исследованных судом, которые обоснованно признаны допустимыми, не противоречивыми и подтверждающими вину осужденного.
В показаниях, данных на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, Зеленцов в полном объеме признал свою вину в инкриминированных ему преступлениях, подробно описав обстоятельства их совершения. По эпизоду причинения побоев согласился с показаниями потерпевших, указав, что не помнит обстоятельств, в силу своего алкогольного опьянения.
Проверив все показания Зеленцова, оценив их и сопоставив с показаниями потерпевших по делу и свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что утверждения осужденного о вынужденном характере его показаний на стадии предварительного следствия, в частности, изложение им информации в явке с повинной, лишены оснований.
3 Доводы осужденного, заявленные им в кассационной жалобе, о вынужденном характере первоначальных показаний являются надуманными и потому, что они оформлены с соблюдением права на обеспечение защиты, и противоречат всем имеющимся реквизитам данных документов. Изложенные показания суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств.
В частности, судом исследованы и дана оценка показаниям свидетеля Сайфуллина Р.Р., сообщившего, что утром 17 мая 2008 года к нему домой пришел Зеленцов, у которого был порезан палец, а одежда и кроссовки были в крови; показаниями свидетелей Низамовой Р.А. и Мустакимова Э.А., которым примерно в 10 часов 17 мая 2008 года Зеленцов рассказывал об убийстве своей соседки; выводами экспертов об обнаружении на предметах в квартире потерпевшей следов крови, с возможной принадлежностью Зеленцову, а также об обнаружении в подногтевом содержимом рук Зеленцова и на его кроссовках, следов крови, принадлежность которой Чебаевой не исключается, и другими доказательствами.
Вопреки доводам осужденного о противоречивости показаний потерпевших, показания Золотниковой Виктории, Кильдияровых О.Е. и А.А.
не содержат существенных различий от сведений, сообщенных самим Зеленцовым, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Объективно показания потерпевшей Золотниковой подтверждены показаниями свидетеля Галиуллиной Х.А., наблюдавшей девочку, которую насильно вел мужчина, удалявшихся в сторону леса, и свидетеля Сагидуллина Р.Х., который пресек действия Зеленцова на месте происшествия, а также выводами экспертов об обнаружении ссадины слизистой оболочки преддверия влагалища потерпевшей, причинение которых 17 мая 2008 года не исключается.
Потерпевшие Кильдияровы О.Е. и А.А. изобличали осужденного в нанесении им побоев, в присутствии педагогов и законных представителей, что не оспаривалось и самим Зеленцовым в ходе судебного разбирательства.
Попытка Зеленцова объяснить совершение преступлений проявлениями его психической болезни Судебная коллегия находит несостоятельной.
Согласно заключению комиссии экспертов осужденный хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, мог осознавать фактический характер совершенных им действий и их общественную опасность, а также руководить ими. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.
4 Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены поведением осужденного в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а потому оснований для повторного или дополнительного исследования личности Зеленцова суд обоснованно не усмотрел.
Изложенные доказательства в своей логической последовательности, и иные, оценка, которым дана в приговоре, в силу их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, позволили суду установить фактические обстоятельства содеянного и придти к обоснованному выводу о виновности Зеленцова.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, установив прямой умысел на совершение убийства, о чем свидетельствуют характер причиненных телесных повреждений. Принимая во внимание, что потерпевшая являлась инвалидом, находилась в преклонном возрасте - 79 лет, и осознание Зеленцовым, что она лишена возможности защитить себя, суд правильно пришел к выводу о причинении им смерти Чебаевой, находящейся в беспомощном состоянии. Оснований для переквалификации действий Зеленцова, как отом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Обоснован и вывод суда опокушении на изнасилование Золотниковой, с использованием ее беспомощного состояния, в силу ее возраста, а также и по обстоятельствам нанесения побоев малолетним Кильдияровым О.Е. и А.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, связанных с ограничением или ущемлением права Зеленцова на защиту, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. При ознакомлении с материалами уголовного дела Зеленцов был надлежаще обеспечен защитой, каких - либо ходатайств не поступало, с делом был ознакомлен в полном объеме, совместно с адвокатом, без ограничения во времени, о чем свидетельствуют соответствующие реквизиты протокола.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Сафиуллин И.Р. и в ходе судебного разбирательства в полной мере принимал участие по защите интересов Зеленцова в соответствии со своими полномочиями.
Каких-либо ходатайств, в связи с ненадлежащим исполнением им полномочий, осужденным не заявлялось, на осуществление его защиты данным адвокатом был согласен.
Наказание Зеленцову назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данных о личности, в том числе и состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
5 Вместе с тем, с учетом предыдущих решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 года и 4 сентября 2013 года, а также с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года о привидении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, приговор подлежит изменению, в силу положений ст. 10 УК РФ и ч. 3 ст. 360 УПК РФ.
Действия Зеленцова по факту причинения побоев малолетним Кильдияровым О.Е. и А.А. следует признать единым преступлением и квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В силу положений, предусмотренных ст. 78 УК РФ, Зеленцова следует освободить от назначенного наказания, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выводы, содержащиеся в предыдущих решениях кассационной инстанции, которые не были оспорены государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, потерпевшими о смягчении наказания Зеленцову по ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 131 УК РФ, подлежат учету при вынесении настоящего кассационного определения. В связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Решение суда о компенсации морального вреда в пользу потерпевших Чебаевых В.С. и Л.С. обоснованно, принято с учетом признания виновным Зеленцова в убийстве им близкого человека, с учетом их нравственных страданий.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, о п р еделила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 года в отношении Зеленцова Сергея Александровича изменить:
квалифицировать его действия в отношении Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А., как единое преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 20 000 рублей. На основании ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Зеленцова С.А. от наказания освободить.
6 Снизить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 12 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ до б лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ , назначить 16 лет б месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Зеленцова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий 7