ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ14-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 28 н о я б р я 2014 г ода Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Сафарова И.Н. на приговор Московского областного суда от 11 сентября 2014 года, по которому Сафаров Имомали Нуридинович, родившийся 21 марта 1975 года в п. Гачак Гиссарского района Республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 7 лет, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 7 лет, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сафарову И.Н. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима,
установил:
апелляционная жалоба осужденного Сафарова И.Н. принесена в срок, установленный ст. 3894 УПК РФ.
Требования ст. 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции.
В силу п. 1ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Сафаров И.Н., содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
2 Осужденный защитника.
Сафаров И.Н.
ходатайствовал о назначении ему В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника следует признать обязательным, и осужденному Сафарову И.Н. надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии уголовного судопроизводства, не поступило.
В суде первой инстанции Сафаров И.Н. пользовался услугами переводчика, поэтому в заседании суда апелляционной инстанции ему необходимо назначить переводчика, свободно владеющего таджикским языком, знание которого необходимо для перевода.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 389й УПК РФ, постановил:
начать рассмотрение уголовного дела в отношении Сафарова Имомали Нуридиновича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2014 года в 10.00 часов.
Обеспечить участие осужденного Сафарова И.Н. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве и обязав представить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания до его начала.
Назначить осужденному Сафарову И.Н. защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Привлечь к участию в уголовном судопроизводстве переводчика, свободно владеющего таджикским языком, знание которого необходимо для перевода.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденного Сафарова И.Н., его защитника и переводчика.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны, в том числе государственного обвинителя, известить не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Кузнецов