верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1465
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 н о я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М, изучив заявление Бужана Александра Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении материального и морального вреда,
установил:
Бужан А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что Сергиево-Посадским городским судом Московской области от 13 сентября 1999 г., по его мнению, вынесено незаконное решение по гражданскому делу № 2-2635/1999 г. по его иску к Сергиево-Посадской ЦРБ о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.
Нахожу, что данное заявление в части требования о возмещении материального и морального вреда не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и приложенных документов Бужан А.В. просит возместить ему материальный и моральный вред, причиненный, по его мнению, в результате действий суда, связанных с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в 2 случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, заявленное Бужаном А.В. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, статьи 2441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
Согласно части 3 статьи б1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Между тем ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ/ ни глава 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность присуждения компенсации за допущенные, по мнению заявителя, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении конкретных судебных постановлений, в связи с чем заявление Бужана А.В. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 2446, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Бужану Александру Викторовичу в принятии заявления в части требования о возмещении материального и морального вреда.
Возвратить Бужану Александру Викторовичу заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова