.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ л Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ноября 2014 г.

На№.

16-УД 14-6 Блуштейну В. А.

ул. Циолковского, д. 4, г. Камышин, Волгоградская область, 403874 № от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 декабря 2013 года, по которому Вы осуждены по чЛ ст.199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 21 января 2014 года, рассмотрена с проверкой уголовного дела.

В жалобе, заявляя об отсутствии умысла на уклонение от уплаты налогов, Вы оспариваете обоснованность осуждения и утверждаете, что выводы суда о виновности в инкриминированном деянии основаны лишь на Ваших показаниях, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела в результате применения незаконных методов воздействия, которые не подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Считаете, что уголовное дело в отношении Вас сфабриковано. По Вашему мнению, суд не дал должной оценки показаниям явно незаинтересованного в исходе дела свидетеля Жаворонка о Вашей невиновности в совершении преступления. Полагаете, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку преступление, предусмотренное ст.199 УК РФ, считается оконченным с момента неуплаты налога и (или) сбора, при этом моментом окончания преступления следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством. Обращаете внимание на данные, характеризующие Вашу личность. Просите отменить приговор и все последующие судебные решения, передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев Вашу жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.401 1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет лишь законность приговора, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно­ процессуального закона, в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу в порядке главы 47 1УПК РФ, не входит проверка приговора по фактическим основаниям.

Согласно ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно­ процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона не установлено.

Как усматривается из приговора, выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Данных о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела показания Вами даны под угрозой физического и психического принуждения со стороны следователя, не установлено.

С Вашим утверждением о неправильном применении уголовного дела согласиться нельзя, поскольку конкретная сумма неуплаченных налогов и (или) сборов рассчитывается исходя из примечания к ст. 199 УК РФ. Исчисляя долю неуплаченных Вашей организацией налогов и (или) сборов (свыше 10%) суд | исходил из суммы всех налогов и (или) сборов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд.

Ваши действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2014 года и передачи Вашей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не } усматриваю.

Приложение: на 4 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов | ■111111