ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №144-1114 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва <<$> н о я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Писаревского М.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2014 года,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 8 октября 2004 года ПИСАРЕВСКИИ Максим Викторович, родившийся 26 мая 1982 года в г.
Уяре Красноярского края, судимый:
- 23 июля 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 29 октября 2003 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 ноября 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,осужден по пп. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2003 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2005 года приговор в отношении Писаревского М.В. оставлен без изменения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2010 года приговор от 8 октября 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ: постановлено считать Писаревского М.В. осужденным по пп. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2003 года окончательно назначено 16 лет 4 месяца лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года приговоры в отношении Писаревского приведены в соответствие с действующим законодательством:
постановлено считать Писаревского осужденным по приговору от 23 июля 2003 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
постановлено считать Писаревского осужденным по приговору от 25 ноября 2003 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 октября 2003 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
постановлено считать Писаревского М.В. осужденным по приговору от 8 октября 2004 года по пп. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 ноября 2003 года окончательно назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы.
Из обвинения по приговорам от 23 июля и от 25 ноября 2003 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно». В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 января 2014 года постановление от 4 мая 2011 года в отношении Писаревского М.В.
изменено:
от наказания, назначенного по приговору от 29 октября 2003 года Писаревский М.В. освобожден в связи с декриминализацией деяния;
по приговору от 25 ноября 2003 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;
3 по приговору от 8 октября 2004 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2014 года судебные решения в отношении Писаревского М.В., снижено наказание, назначенное Писаревскому М.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Красноярского краевого суда от 8 октября 2004 года с наказанием, назначенным по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2003 года, до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный Писаревский М.В. в надзорной жалобе просит изменить определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, снизить назначенное наказание до 15 лет 8 месяцев лишения свободы, указывает, что Судебная коллегия не указала в определении об изменении постановления президиума Красноярского краевого суда, при пересмотре приговоров не было учтено, что с учетом внесенных изменений, по приговору от 25 ноября 2003 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ следовало присоединить не более 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание подлежит смягчению.
Проверкой, проведенной с изучением материалов уголовного дела, не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
В соответствии с положениями ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений норм уголовного или уголовно процессуального законов при пересмотре судебных решений Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Писаревского допущено не было.
По данному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, пересмотрев вынесенные судебные решения в отношении Писаревского, снизила ему наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ в связи с тем, что президиум Красноярского краевого суда допустил ошибку при назначении наказания. Из содержания определения Судебной коллегии следует, что предметом пересмотра было, в том числе, постановление президиума краевого суда.
Что касается пересмотра приговора от 25 ноября 2003 года президиумом Красноярского краевого суда, то оснований для снижения наказания в 4 соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного по этому приговору у Судебной коллегии не имелось. При назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ применяются принципы не присоединения наказаний (о чем указывает в жалобе осужденный), а полного или частичного сложения, что и было сделано по настоящему делу.
С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы о смягчении наказания обоснованными признать нельзя.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.412.5 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Писаревскому Максиму Викторовичу в передаче надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков