ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-АПУ 14-43 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Безуглого Н.П.
судей - Хомицкой Т.П., Сабурова Д.Э., при секретаре - Поляковой А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Шиховой Н.В., защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей удостоверение № 9222 и ордер № 197-14, осужденного Кабаева С.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кабаева С.А. и его защитника адвоката Самородова А.М. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года, которым Кабаев Сергей Анатольевич, 24 июня 1974 года рождения, уроженец с. Кабаевка 2 Северного района Оренбургской области, не судимый, осужден по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, изложенных в приговоре, по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кабаеву С.А. к отбытию 13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, изложенных в приговоре.
Срок отбывания наказания Кабаеву С.А. исчислен с 12 августа 2014 года и зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 19 ноября 2013 года до 12 августа 2014 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Кабаев С.А. осужден за совершение изнасилования Сагитовой И.К., 01 декабря 2000 года рождения, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшего по неосторожности тяжкое последствие в виде наступления беременности.
Кроме того, он признан виновным в угрозе убийством Сагитовой И.К., когда имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы.
Преступления совершены в период с 16 по 20 сентября 2013 года в г.
Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кабаев С.А. вину в совершении изнасилования признал, в угрозе убийством не признал.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления осужденного Кабаева С.А.
в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия 3
УСТАНОВИЛА:
в апелляционных жалобах:
- осужденный Кабаев С.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим принципам справедливости и гуманизма.
Оспаривает выводы суда о необходимости ему назначения наказание в виде реального лишения свободы. Ссылаясь на положения ст.ст.б и 60 УК РФ полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его явку с повинной, являющейся обстоятельством, смягчающим наказание, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, также не учтены его возраст и состояние здоровья. Кроме того, по его мнению, суд не принял во внимание условия жизни его семьи. Отмечает, что между ним, его гражданской женой Сагитовой 3.3. и дочерью последней Сагитовой И.К. сложились хорошие отношения.
Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
- адвокат Самородов А.М. полагает, что приговор подлежит изменению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на показания Кабаева С.А., не признавшего совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и показавшего, что он (Кабаев) потерпевшей не угрожал, считает, что доводы осужденного в этой части о его невиновности в судебном заседании не опровергнуты. Как на доказательство невиновности в угрозе убийством, защитник ссылается на заключения сексолого-психолого-психиатрической экспертизы и судебно-психиатрической экспертизы, проведенных соответственно в отношении Кабаева С.А. и Сагитовой И.К., а также показания законного представителя потерпевшего Сагитова К.Т. и свидетелей Сагитовой З.З., Шмаковой И.А., Ежовой ТВ., Имамеевой С.В., согласно показаниям которых, потерпевшая об угрозах им не сообщала.
Анализируя показания потерпевшей, утверждает, что ее показания об угрозе убийством материалами дела не подтверждены и отмечает, что в судебном заседании Сагитова И.К. не была допрошена, а в ходе предварительного расследования между потерпевшей и обвиняемым очной ставки не 4 проводилось. Таким образом, Кабаев С.А. был лишен возможности в ходе предварительного и судебного следствия задать вопросы потерпевшей, касающихся предъявленного обвинения по чЛ ст.119 УК РФ. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания Кабаеву С.А. не в полной мере учел, отсутствие судимостей, явку с повинной и положительные характеристики.
Просит приговор изменить и Кабаева С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ оправдать, а наказание, назначенное ему по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ снизить до минимального.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Бакирова А.Р., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Кабаева С.А. в совершении изнасилования основаны, как на показаниях осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, так и на показаниях потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, а также данных, содержащихся в протоколах осмотров, заключениях экспертов и иных, подробного изложенных в приговоре доказательствах.
Доводы жалобы адвоката Самородова А.М. о недоказанности вины Кабаева С.А. в совершении угрозы убийством, судом первой инстанции проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, чему дана надлежащая оценка в приговоре. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Кабаева С.А., данных им в ходе предварительного следствия и его явки с повинной следует, что он в середине сентября 2013 года в период с 18 до 19 часов по месту своего жительства совершил изнасилование малолетней Сагитовой И.К., в результате чего она забеременела.
5 В ходе допроса в качестве обвиняемого 12 мая 2014 года Кабаев С.А.
вину в совершении преступлений признал, пояснил, что он изнасиловал Сагитову И.К. и угрожал ей убийством, если она кому-нибудь расскажет об этом.
Показаниями потерпевшей Сагитовой И.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, установлено, что в сентябре 2013 года, точнее не помнит, около 18 часов, когда мамы дома не было, отчим Сергей её изнасиловал. После этого, он сказал, чтобы она ничего не сообщала маме, а если расскажет, он ее убьет. Она очень испугалась и поэтому ничего не рассказывала маме и папе.
Оценивая показания потерпевшей, как достоверные, суд обоснованно сослался на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №89, согласно которому Сагитова И.К. могла понимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, о чем и могла давать показания, повышенной склонности к фантазированию у нее не выявлено.
Показания Сагитовой И.К. объективно подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями:
- законного представителя потерпевшей - Сагитова К.Т., пояснившего, что о произошедшем он узнал в конце сентября, когда дочь положили в больницу. С ее слов знает, что когда ее мать была на работе, Кабаев, будучи пьяным, изнасиловал дочь и угрожал убийством. Она о случившемся не рассказывала, так, как видимо, боялась.
- свидетеля Шигаповой С.З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает преподавателем в коррекционной школе и является классным руководителем класса, в котором учится Сагитова И.К. Со слов матери Сагитовой И.К. - Сагитовой З.З., знает, что ее дочь беременна. Девочка матери призналась об изнасиловании ее отчимом, и она боялась признаться матери в этом, так как он угрожал девочке.
- психолога больницы Ежовой Т В., допрошенной в качестве свидетеля и показавшей, что при собеседовании с потерпевшей, девочка была подавлена, плакала и сообщила, что ее домогался папа, изнасиловал её.
6 - свидетелей Абзаловой А.Х, Шмаковой И.А., Васюкевич Я.Т., Ибраевой Р.М., Камаловой А.А., подтвердивших беременность у Сагитовой И.К., последняя на вопросы о том, что произошло, не отвечала.
Свидетель Камалова А.А., кроме того, пояснила, что в ходе беседы с психологом Ежовой Т В., Сагитова И.К. сообщила, что в сентябре 2013 года ее в квартире изнасиловал сожитель матери.
Заключениями экспертов №№442, 628 и 20385 установлено, что у Сагитовой И.К. имелась беременность; учитывая ее возраст, совершение полового акта без повреждения девственной плевы исключается;
биологическим отцом эмбриона, извлеченного во время искусственного медицинского аборта у Сагитовой И.К., является Кабаев С.А.
Копией свидетельства о рождении подтверждено, что Сагитова Илюза Камилевна родилась 1 декабря 2000 года.
Согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №89 у Сагитовой И.К. обнаружены признаки легкой умственной отсталости с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями.
Уровень психического развития Сагитовой И.К. не соответствует нормам ее возрастного периода. С учетом уровня психического развития, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния, естественной возрастной незрелости, отсутствия жизненного опыта в разрешении подобных ситуаций, крайне поверхностной осведомленности полов, Сагитова И.К. могла понимать только внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, о чем и могла давать показания. Она не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, не могла оказывать сопротивление.
Оценив данное заключение наряду с иными данными, характеризующими личность потерпевшей, суд правомерно пришел к выводу, что Кабаев С.А. изнасилование Сагитовой И.К. совершил с ее беспомощным состоянием. При этом суд обоснованно указал, что об этом свидетельствует осведомленность Кабаева С.А. о фактическом возрасте потерпевшей, поскольку он длительное время сожительствовал с ее матерью в одном жилище единой семьей.
7 Свидетель Сагитова 3.3. в судебном заседании пояснила, что Кабаев ее гражданский муж, а потерпевшая Сагитова И.К. ее дочь, которая учится в коррекционной школе. У дочери была выявлена беременность.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Сагитовой 3.3., данных ею 21 ноября 2013 года в ходе предварительного следствия следует, что 19 ноября 2013 года у дочери была установлена беременность. На ее вопросы дочь ответила, что ее дома изнасиловал Кабаев, который был пьян.
Показания Кабаева С.А. от 12 мая 2014 года и Сагитовой 3.3. от 21 ноября 2013 года, приведенные в приговоре, суд правомерно положил в основу приговора, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила Кабаева С.А. в совершении преступлений, в том числе в угрозе убийством, в материалах дела не имеется.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. При этом суд указал в приговоре, почему он принял во внимание одни доказательства и подверг сомнению другие.
Выводы суда о том, что изнасилование Кабаевым С. А. было совершено в отношении потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния, в приговоре мотивированы и являются правильными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, который оценивая исследованные доказательства в их совокупности, указал, что у Сагитовой И.К. имелись объективные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку незадолго до этого Кабаев С.А. совершил ее изнасилование, был физически сильнее потерпевшей, а произнося слова угрозы, находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что потерпевшая не рассказала о случившемся своим близким, свидетельствует, что угрозы достигли своей цели.
С учетом изложенного, доводы жалобы о невиновности Кабаева С.А. в угрозе убийством, являются несостоятельными.
Таким образом, суд, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильно установил фактически обстоятельства содеянного Кабаевым С.А. и 8 обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении изнасилования, то есть полового сношения с потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, повлекшее по неосторожности тяжкое последствие в виде наступления беременности, а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться её осуществления.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.131 и чЛ ст.119 УК РФ.
Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно. В отношении Кабаева С.А. в ходе предварительного расследования проводилась соответствующая экспертиза.
Оценив заключение экспертов, проанализировав Кабаева С.А., суд обоснованно признал его вменяемым.
поведение Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, не допущено.
Доводы адвоката Самородова А.М. о том, что были нарушены права осужденного на защиту, поскольку потерпевшая в судебном заседании не допрашивалась, в ходе предварительного следствия между Сагитовой И.К. и Кабаевым С.А. очной ставки не проводилось, в связи с чем, последний был лишен возможности задать вопросы потерпевшей, являются несостоятельными.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №89 участие и допрос Сагитовой И.К. в судебном заседании не рекомендуется. С согласия сторон, выразивших мнение о возможности проведения судебного разбирательства без участия потерпевшей, суд постановил освободить ее от участия в судебном разбирательстве, после чего она покинула зал судебного заседания. Показания Сагитовой И.К., данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон.
При таких обстоятельствах нарушений каких-либо прав Кабаева С.А.
не допущено.
9 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений. Назначенное Кабаеву С.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и Судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года в отношении Кабаева Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы Кабаева С.А.
и адвоката Самородова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий