Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-АПУ14-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 27 н о я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Злепушенко М.И. законного представителя осужденного Злепушенко М.С. на приговор Омского областного суда от 23 октября 2014 года, по которому Злепушенко Михаил Сергеевич, родившийся 22 сентября 1999 года в с. Сибирское Русско-Полянского района Омской области, ранее не судимый, осужден:

по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом ч. 61ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 61ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ Злепушенко М.С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра,

УСТАНОВИЛ:

Злепушенко М.И. - законным представителем осужденного Злепушенко М.С.

на приговор Омского областного суда от 23 октября 2014 года в установленный 2 ст. 3894 УПК РФ срок принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и принесении возражений судом первой инстанции выполнены.

Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что Злепушенко М.С., не достигший возраста шестнадцати лет, признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности, разбирательство уголовного дела следует назначить в закрытом судебном заседании в соответствии с пп. 2, 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденный Злепушенко М.С., содержащийся под стражей, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит обеспечить его защитником.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости участия в судебном заседании осужденного, не усматривается, в связи с чем ходатайство Злепушенко М.С. может быть удовлетворено, а судебное заседание проведено в его отсутствие.

Поскольку осужденный Злепушенко М.С. является несовершеннолетним, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, а также в связи с его ходатайством для защиты его интересов в судебное заседание подлежит вызову защитник из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Злепушенко М.И.

законный представитель осужденного Злепушенко М.С. заявила ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе всех свидетелей по уголовному делу (без указания фамилий).

Оснований для удовлетворения ходатайства на данной стадии уголовного судопроизводства не имеется, поскольку оно не мотивировано, в частности, не указано, каких конкретно свидетелей необходимо вызвать в суд апелляционной инстанции и для установления каких фактических обстоятельств. В суде первой инстанции свидетели по уголовному делу были допрошены, и их показания отражены как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре. Доводов для повторного допроса всех свидетелей по уголовному делу Злепушенко М.И. не указывает.

3 Других ходатайств по делу не заявлено.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника по назначению суда. О дне слушания дела следует также известить осужденного Злепушенко М.С., законного представителя осужденного Злепушенко М.И. и потерпевшую Тришину Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ :

1.

Назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Злепушенко Михаила Сергеевича, осужденного по приговору Омского областного суда от 23 октября 2014 года.

2.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 16 декабря 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

3.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Злепушенко М.С., его защитника по назначению суда, законного представителя осужденного Злепушенко М.И. и потерпевшую Тришину Н.С.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru