ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ14-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 26 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденных приговором Алтайского краевого суда от 2 октября 2014 года АРСЕНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 12 августа 1989 года в г. Барнауле Алтайского края, несудимого, по пунктам «ж», «к» части 2 статьи 105, части 4 статьи 166 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ЛУКИНА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося 2 апреля 1990 года в г.
Барнауле Алтайского края, несудимого, по пунктам «ж», «к» части 2 статьи 105, части 4 статьи 166 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденным Лукиным Д.И. и его защитниками адвокатами Дорофеевым М.В. и Городиловым Н.Н. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
2 Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п. 1ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Арсентьев Е.А. ходатайствует об участии в деле защитника по назначению.
Осужденный Лукин Д.И. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвоката, с которым заключено соглашение (т.9 л.д.206).
Адвокаты Дорофеев М.В. и Городилов Н.Н., осуществлявшие защиту Лукина Д.И. в суде первой инстанции, сообщили, что соглашения на оказание юридической помощи осужденному Лукину Д.И. с ними не заключены (т.9 л.д.206).
При таких обстоятельствах, адвокатов Дорофеева М.В. и Городилова Н.Н. необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, а для осуществления защиты Лукина Д.И. и Арсентьева Е.А. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников в порядке статьи 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку осужденные Лукин Д.И. и Арсентьев Е.А. содержатся под стражей, и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Иных ходатайств в апелляционных жалобах не заявлено.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Лукина Дмитрия Игоревича по апелляционным жалобам осужденного Лукина Д.И. и его защитников - адвокатов Дорофеева М.В. и Городилова Н.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 2 октября 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитников.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие Арсентьева Е.А. и Лукина Д.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
3 Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным Арсентьеву Е.А. и Лукину Д.И., адвокатам Дорофееву М.В., Городилову Н.Н., Кузнецову В.А., потерпевшим Петуховой Е.С., Сальникову С.М. и представителю потерпевших - адвокату Сертягиной И.Е.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Шамов