верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-АПУ14-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 24 н о я б р я 2014 г ода Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив поступивший для рассмотрения в апелляционном порядке материал по апелляционным жалобам Краговича М. и адвоката Зиннатуллина М.М. на постановление Краснодарского краевого суда от 7 августа 2014 года, согласно которому признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 мая 2014 года о выдаче Краговича Миляна, родившегося 1 июня 1974 года в г. Крагуеваца Республики Сербия, гражданина Республики Сербия, правоохранительным органам Республики Сербия для приведения в исполнение приговора Основного суда г. Крагуеваца Республики Сербия от 5 мая 2011 года, с учетом приговора апелляционного суда г. Крагуеваца Республики Сербия от 28 декабря 2012 года, в части осуждения за противодействие должностному лицу в проведении служебных действий по ст. 322, разделу 3, в связи с разделом 1 Уголовного кодекса Республики Сербия и для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ст. 204, разделу 3, в связи с разделом 1, п. 1 Уголовного кодекса Республики Сербия,
установил:
в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. З893 УПК РФ материал подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции, не имеется. Требования ст. 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, для рассмотрения материала в закрытом судебном заседании не имеется.
Ходатайств, подлежащих удовлетворению уголовного судопроизводства, не заявлено.
на данной стадии Крагович М., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ходатайствовал о предоставлении ему защитника. В материале об экстрадиции имеется информация о заключении Краговичем М.
соглашения с адвокатом Зиннатуллиным М.М. для составления апелляционной жалобы и ее подачи в Верховный Суд Российской Федерации.
Ходатайство Краговича М. о предоставлении ему защитника подлежит удовлетворению, однако с учетом того, что официального подтверждения заключенного Крагович М. с адвокатом Зиннатуллиным М.М. соглашения об участии адвоката в заседании суда апелляционной инстанции не имеется, ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия в деле избранного им защитника при предъявлении им соответствующего ордера.
Поскольку Крагович М. не отказался от участия в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует признать обязательным и обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.
В суде первой инстанции Крагович М. пользовался услугами переводчика, поэтому в заседании суда апелляционной инстанции и ему необходимо назначить переводчика с русского языка на сербский язык.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 463 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по материалу об экстрадиции является обязательным.
Таким образом, материал подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Краговича М., защитника и переводчика.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 38911УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение материала в отношении Краговича Миляна в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 18 декабря 2014 года в 10 часов.
Назначать Краговичу М. защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Обеспечить Краговичу М. переводчика с русского языка на сербский язык.
Материал рассмотреть коллегией из трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Краговича М., защитника и переводчика.
Известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее, чем за 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие Крагович М. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю и обязав его предоставить в Верховный Суд Российской Федерации расписку об извещении Краговича М. о дате, времени и месте судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.Г. Лавров