ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АПУ14-73 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 н о я б р я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына АС.
судей Эрдыниева Э.Б. и Зателепина О.К.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елисеева И.С. на приговор Московского городского суда от 27 августа 2014 года, по которому Елисеев Игорь Сергеевич, родившийся 19 сентября 1974 года в г.
Москве, не судимый, осужден:
- по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (по 6 преступлениям) к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление, - по п. «в» ч.2 ст. 2422 УК РФ (по 6 преступлениям) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Елисеева И.С., адвоката Фомичева С.В., прокурора Самойлова И.В., Судебная коллегия
установила:
Елисеев И.С. признан виновным в совершении действий сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Хрупенковой А.И., 6 августа 2007 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также в производстве фотосъемки и видеосъемки вышеуказанной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в период с 7 февраля 2012 года по 15 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Елисеев И.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что он свою вину осознал, признал, ранее не судим, согласился с иском о взыскании с него компенсации морального вреда, который начал уже погашать, положительно характеризуется, а также просит учесть, что его мать является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию и ей необходима его помощь. Просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Минакова Т.А. считает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, выводы суда о виновности Елисеева И.С. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть показаниями самого Елисеева И.С., признавшего свою вину в совершении преступлений; показаниями свидетеля Хрупенковой А.А., обнаружившей в ноутбуке Елисеева И.С. фотографии с изображением их дочери Хрупенковой Анастасии в обнаженном виде и совершения в отношении нее Елисеевым действий сексуального характера; показаниями потерпевшей Хрупенковой А. о совершении в отношении нее Елисеевым действий сексуального характера и ее фотографировании на мобильный телефон; показаниями свидетелей Хрупенковой Е.Н., Иванова А.А., подтвердивших показания свидетеля Хрупенковой А.А.; протоколами осмотра места происшествия и обыска по месту проживания Елисеева и Хрупенковых, в ходе проведения которых были изъяты ноутбук и мобильный телефон; протоколом осмотра фото и видеофайлов, имевшихся на 3 изъятых ноутбуке и мобильном телефоне, на которых обнаружены изображения обнаженной потерпевшей и совершаемые Елисеевым в отношении нее действия сексуального характера, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
По заключению комплексной компьютеро-технической искусствоведческой судебной экспертизы, обнаруженные на изъятых ноутбуке и мобильном телефоне видео и фотофайлы относятся к порнографическим материалам.
В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы Хрупенкова А.И. могла правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и может давать о них показания с учетом возраста и психического состояния.
Психическое состояние здоровья Елисеева И.С. проверено надлежащим образом, и он обоснованно признан судом в отношении содеянного вменяемым.
Таким образом, оценив показания потерпевшей в совокупности с другими подтверждающими ее показания доказательствами, суд обоснованно пришел к выводам о достоверности показаний потерпевшей и о доказанности вины Елисеева в совершении преступлений.
Юридическая оценка действиям Елисеева И.С. судом дана правильно.
Наказание Елисееву И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных Елисеевым в апелляционной жалобе, а также данных, характеризующих его личность.
Назначенное Елисееву И.С. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 27 августа 2014 года в отношении Елисеева Игоря Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судьи