верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ14-563
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Крупнова И.В., Попова В.В.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда по частной жалобе Панова Е.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2014 г., которым в принятии заявления отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия
установила:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи от 19 сентября 2014 г. в принятии заявления отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и 2 разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В частной жалобе Панов Е.А. просит отменить определение, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Панов Е.А. оспаривает действия Алтайского краевого суда, связанные с осуществлением правосудия.
Проверка оспариваемых заявителем действий Алтайского краевого суда, как правильно указано в оспариваемом определении, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок их обжалования (глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких данных в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьёй первой инстанции отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Панова Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев Члены коллегии И.В. Крупнов В.В. Попов