ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-АПУ 14-26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С.
судей Хомицкой Т.П. и Климова А.Н.
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курышева В. на приговор Ленинградского областного суда от 21 августа 2014 года, которым Курышев Валерий, родившийся 15 августа 1981 года в Республике Молдова, ранее судимый:
5 марта 2004 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст.
150, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 июля 2010 года по отбытию наказания, осужден к лишению свободы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам со штрафом в 250 000 рублей, ч. 1 ст. 132 к 4 годам, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ к 2 годам.
На основании ч. 3 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме.
Постановлено исчислять срок наказания с зачетом времени содержания под стражей.
21 августа 2014 года, с По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступления осужденного Курышева Валерия в режиме видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Генеральной прокуратуры РФ Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Курышев Валерий признан виновным и осужден за убийство Яковлевой Т.Э., 1969 года рождения, сопряженное с разбоем, а также за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью Яковлевой и за совершение иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Курышев также осужден за четырежды незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
Преступления совершены 30 ноября 2013 года и в период со 2 марта по 5 октября 2013 года на территории Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Курышев В. не оспаривая причастности к совершению преступлений, высказывает несогласие с приговором в части юридической оценки его действий и назначенного наказания. Считает, что его действия не могут быть квалифицированы по ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на убийство у него не было.
Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит об изменении приговора, с переквалификацией его действий и с учетом всех смягчающих обстоятельств - о снижении наказания до 13 лет. В судебном заседании апелляционной инстанции дополнительно указал о вынужденном характере своих показаний на стадии расследования в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции. Считает, что его защита осуществлялась адвокатом некачественно.
3 В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сосулина Л.А. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
В апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.
фактические обстоятельства содеянного В судебном заседании Курышев вину в причинении телесных повреждений потерпевшей Яковлевой, завладении ее имуществом, совершении в отношении последней иных насильственных действий сексуального характера признал, отрицая наличие у него намерения убить потерпевшую и нанесение Яковлевой повреждений в виде укусов, полагая, что она получила их при других обстоятельствах. Также пояснил, что в силу опьянения не помнит всех подробностей случившегося. При этом, показания осужденного по обстоятельствам убийства Яковлевой и разбойного нападения, как в суде, так и на стадии предварительного расследования при проверке показаний на месте, в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого судом проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение допустимость, как доказательства, показаний осужденного, данных им на стадии расследования, у суда не имелось.
Судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием Курышева, он надлежащим образом был обеспечен защитой.
Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями Курышева и его адвоката.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокатами Кожевяткина Е.Н. - на стадии расследования, Курашева ВВ. - в судебном заседании, в полной мере принимали участие по защите интересов Курышева в соответствии со своими полномочиями. Каких-либо ходатайств, в связи с ненадлежащим исполнением ими полномочий, осужденным не заявлялось, на осуществление его защиты данными адвокатами был согласен.
С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает, что лишены оснований утверждения осужденного, заявленные лишь в апелляционной 4 инстанции, о вынужденном характере сообщенных им сведений, изложенных в своих показаниях на стадии предварительного следствия.
Причастность Курышева к содеянному установлена, в том числе, и показаниями потерпевшей Яковлевой А.А. о принадлежности ее матери различных вещей, часть из которых впоследствии были обнаружены по месту жительства осужденного; показаниями свидетеля Трешкина Б.А., обнаружившего труп потерпевшей; свидетеля Исаенкова В.В. о распитии спиртных напитков совместно с Курышевым накануне убийства и о том, что в период времени с 29 на 30 ноября 2013 года Курышев отлучался из дома и вернулся только в 5 часов утра.
Подробно изложены и оценены в приговоре данные следственных действий: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра жилища Курышева, в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей; результаты экспертных заключений об обнаружении на предметах одежды Курышева крови, происхождение которой не исключается от погибшей; об обнаружении в тампоне с содержимым влагалища потерпевшей Яковлевой следов слюны, которые могли произойти от Курышева.
Как следует из заключения эксперта от 17 февраля 2014 года, обнаруженные на теле потерпевшей телесные повреждения являются прижизненными и были причинены ей незадолго до смерти или в момент ее наступления. Таким образом, вопреки доводам осужденного, исключена возможность причинения потерпевшей телесных повреждений в виде укусов кем-либо иным и при других обстоятельствах.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Курышева, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Способ и мотив совершения убийства потерпевшей, характер и локализация причиненных ей телесных повреждений в область жизненноважных органов, судом правильно определены, как наличие прямого умысла на лишение жизни Яковлевой. Правильно установлен судом и корыстный мотив при совершении нападения, в ходе которого Курышев завладел имуществом потерпевшей. Обоснована оценка суда и в части вывода о квалификации действий осужденного - совершение им иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, а также противоправных действий, связанных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
5 При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на исправление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения, не имеется.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает принципам социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 21 августа 2014 года в отношении Курышева Валерия оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
удовлетворения Председательствующий Судьи