Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-55 в апелляционном порядке г. Москва 29 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Климова А.Н., Червоткина А. С.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Ознобихина В. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ознобихин В.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Ознобихина В.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Ознобихин Виктор Васильевич, 21.01.1971 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Ознобихин ВВ.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 7 октября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Ознобихина ВВ.
назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Безуглый И. П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Ознобихина В В .
Предоставляется слово для выступления осужденному Ознобихину В.В., который поддерживает доводы своей апелляиионной жалобы в полном объеме, апелляционную жалобу потерпевшего Загирова просит отклонить.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.К, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Ознобихина В. В. в полном объеме, доводы апелляционной жалобы потерпевшего находит незаконными и необоснованными.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы апелляционной жалобы потерпевшего несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Ознобихин В В . полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Анпилогова Р.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, 2
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н.
которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Ознобихина В.В. в полном объеме. Назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Считает наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым. Судом первой инстанции не в полном объеме были учтены все смягчающие обстоятельства, не было учтен тот факт, что ранее осужденный к уголовной ответственности не привлекался. Просит отказать в удовлетворении доводов, изложенных в апелляционной жалобе потерпевшего.
Предоставляется слово для выступления осужденному Ознобихину В.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, а также позицию адвоката в полном объеме. Выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы потерпевшего Загирова, поскольку потерпевший не знает о подробностях его семейной жизни.
Просит вынести справедливое решение в отношении него, наказание считает чрезмерно суровым. Просит также снизить размер компенсации морального вреда.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб как осужденного, так и потерпевшего несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного Ознобихина В.В. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. В основу з приговора положены допустимые доказательства: признательные показания осужденного, явка осужденного с повинной, показаний свидетелей, заключениями судебно-медицинских, биологических, молекулярно- генетических экспертиз. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности действий осужденного, его личность, состояние здоровья, психическое состояние осужденного, его семейное положение.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60,62 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Полагает, что оснований изменять сумму гражданского иска не имеется, поскольку суд в полном мере изложил мотивы своего решения в приговоре, которое соответствует требованиям закона. Указывает, что осужденный признан вменяемым, несмотря на то, что у него выявлены психические расстройства. Просит приговор Свердловского областного суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Анпилоговой Р.Н. Сообщает осужденному Ознобихину ВВ., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Анпилогова Р.Н. просит выплатить ей 2 400 руб., разъясняет положения ст.
ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Ознобихин В.В. пояснил, что он не возражает против уплаты им процессуальных издержек.
Адвокаты Анпилогова Р.Н. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного.
4 Предоставляется последнее слово осужденному Ознобихину В. В., который просит вынести справедливое судебное решение, смягчив назначенное ему наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь V Л' 5