1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-АПУ14-54СС АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Романовой Т.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Вершило АН.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Капанадзе М.С. на приговор Краснодарского краевого суда от 21 июля 2014 года, по которому Капанадзе Манана Симоновна, родившаяся 22 сентября 1960 года в г. Ткварчели Абхазской АССР, со средним образованием, вдова, не работавшая, ранее не судимая, осуждена по ст. 275 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденной Капанадзе М.С, поддержавшей свою апелляционную жалобу, адвоката Джологуа Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу осужденной, а также выступление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Капанадзе М.С. признана виновной в том, что, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила государственную измену в форме шпионажа, то есть передачу, а равно собирание в целях передачи представителю иностранного государства сведений, составляющих государственную тайну.
Преступление совершено в 2006-2008 годах на территории Грузии и Республики Абхазия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Капанадзе М.С. утверждает, что она передала два СМС-сообщения по просьбе мужа в адрес Гаделия, при этом не понимала в полной мере серьезность своего поступка. Отрицает наличие у нее умысла на причинение вреда интересам России. Оспаривает обвинение в части собирания ею секретной информации. Утверждает, что не знала настоящего места службы Гаделии, полагала, что он является членом правительства Абхазии в изгнании. Обращает внимание на несоответствие переданной ею информации о количестве военной технике действительному количеству техники, перевозимой на воинском эшелоне. Просит учесть состояние ее здоровья и данные о ее личности и изменить приговор, применить к ней положения ст. 64 и п.6 ст. 15 УК РФ и смягчить приговор.
В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе доводы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, Судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.
Вывод суда о виновности Капанадзе М.С. в совершении государственной измены в форме шпионажа основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Приведенные в апелляционной жалобе осужденной доводы о недоказанности ее вины в совершении преступления, в частности, о том, что у нее отсутствовал умысел на причинение вреда интересам России, о том, что секретную информацию она не собирала, а также о том, что она не понимала в полной мере серьезность своего поступка и не знала настоящего места службы Гаделии, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются:
показаниями самой осужденной в суде первой инстанции и на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она знакома с Гаделией и знает его как сотрудника грузинской разведки, 29 апреля 2010 года по просьбе мужа направила в адрес Гаделии СМС-сообщение о 3 наличии на железнодорожной станции «Гадауты» большого количества военной техники, а на вопрос Гаделии о количестве техники, в повторном СМС-сообщении указала примерно о 20-ти малогабаритных танках;
показаниями свидетелей Барана С И . и Солодовникова А.И., из которых усматривается, что действительно 29 апреля 2010 года на железнодорожной станции «Гадаута» совершил остановку воинский эшелон, который был разделен на две части, на платформах одной из которых находилась российская военная техника в количестве около 20-ти единиц;
показаниями свидетеля Храмцова С.С., согласно которым Капанадзе подтвердила в его присутствии, что она знакома с Гаделией - сотрудником грузинской разведки, по его просьбе наблюдала за российским воинским эшелоном, пересчитала технику и передала эти сведения Гаделии.
Суд первой инстанции тщательно проверил показания этих свидетелей и пришел к обоснованному выводу о их достоверности и допустимости. Эти показания подробны, последовательны, они согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре первоначальными показаниями осужденной.
Что касается приведенных в суде апелляционной инстанции осужденной и ее защитником доводов о том, что она не является гражданской России и ее первый российский паспорт от 2004 года является поддельным, также являются необоснованными, поскольку опровергаются:
показаниями самой осужденной на предварительном следствии о том, что она часто приезжала к старшей сестре в г. Сочи, в связи с чем, с целью свободного прохождения российско-абхазской границы, в 2004 году она получила гражданство Российской Федерации;
показаниями свидетеля Ларионова С.Я. (специалиста-эксперта представительства Министерства иностранных дел Российской Федерации), согласно которым с 2002 года до лета 2004 года все граждане, проживавшие на территории Абхазии и желавшие получить российское гражданство, представляли конкретные документы и после их проверки получали общегражданский заграничный паспорт гражданина Российской Федерации.
Доводы осужденной о том, что она, якобы, умышленно занизила количество военной техники на эшелоне, опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей Барана СИ. и Солодовникова А.И. К тому же, данное обстоятельство основанием для освобождения ее от уголовной ответственности не является, поскольку, как видно из акта комиссионной экспертизы по определению достоверности и степени секретности сведений переданные осужденной в СМС-сообщении сведения составляют государственную тайну и имеют степень секретности - «секретно».
Таким образом, действия осужденной квалифицированы правильно.
4 При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о ее личности. Кроме того, суд принял во внимание ее возраст, а также и то, что она ранее не судима, по месту жительства и в следственном изоляторе характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Капанадзе М.С. судом не установлено.
Оснований для применения ст. 15, 64 и 73 УК РФ Судебная коллегия не находит.
Таким образом, назначенное осужденной наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 21 июля 2014 года в отношении Капанадзе Мананы Симоновны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
л Председательствующий Судьи -