Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1467

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 0 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Фахуртдинова Фарита Гильфановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Фахуртдинов Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, допущенное, по его мнению, неисполнением службой судебных приставов-исполнителей Советского РОСП УФССП по РТ приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2006 г., которым в его пользу с Карасева А.В. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления и представленных документов приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2006 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения суда у заявителя отсутствует.

2 Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с указанными требованиями не предоставлено, заявление Фахуртдинова Ф.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Фахуртдинову Фариту Гильфановичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Возвратить Фахуртдинову Фариту Гильфановичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 21 октября 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ИЛ ' АЦх/ / А.М.Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru