ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-АПУ14-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «28 » октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Зеленина С Р .
Ермолаевой Т.А.,Боровикова В.П.
Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело в отношении Забияки А.В.
осужденного приговором Сахалинского областного суда от 12 августа 2014 года,
установила:
в судебное заседание апелляционной инстанции явились малолетняя потерпевшая Трунькова Елизавета и ее мать Трунькова Э.Н., а также законный представитель потерпевшей Трушкиной А.-Трушкина О.Л.
Как видно из дела мать потерпевшей Трунькова Э.Н.была признана законным представителем дочери постановлением следователя от 26 октября 2012 года (т.2 лд. 184) Однако, ею было подано заявление о том, что она не желает быть законным представителем дочери и просила признать законным представителем потерпевшей ее бабушку Киселеву Н.Т. (т.2 лд.188) Постановлением следователя данное ходатайство было удовлетворено и в качестве законного представителя потерпевшей 8 ноября 2012 года была допущена Киселева Н.Т. (т.8 лд.21) 2 В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание ,обе они были указаны как законные представители потерпевшей.
В судебное заседание Сахалинского областного суда в качестве законного представителя малолетней потерпевшей Труньковой Елизаветы явилась ее мать Трунькова Эльвира Николаевна.
В ходе проведенного по ходатайству государственного обвинителя медицинского освидетельствования было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения .
Судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отстранении Труньковой Эльвиры Николаевны от дальнейшего участия в деле в качестве законного представителя потерпевшей и принято решение о привлечении в качестве законного представителя органа опеки и попечительства администрации города Холмска (т.8 лд.21).
Вместе с тем государственный обвинитель просил о допросе Труньковой Э.Н.в судебном заседании в качестве свидетеля стороны обвинения.
Сама Трунькова Э.Н.не возражала против указанных ходатайств государственного обвинителя и была допрошена в суде в качестве свидетеля стороны обвинения (т. 8 лд.88-93).
Обязанности законного представителя потерпевшей при производстве по делу были возложены на представителя органа опеки г.Холмска Назарову К.Х., которая присутствовала в судебных заседаниях и которой направлялись копии апелляционных жалоб и апелляционного представления.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что для представления интересов несовершеннолетней потерпевшей Труньковой ЕС. в судебном заседании апелляционной инстанции необходим законный представитель, судебная коллегия , руководствуясь п.5 ст. 12,42 ,ч.2 ст.45 УПК РФ
определила:
объявить перерыв в судебном заседании апелляционной инстанции по делу в отношении Забияки Антона Викторовича до 29 октября 2014 года для обеспечения присутствия в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Труньковой Е.С.
Председательствующий Судьи;