ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №13-АПУ 14-12 г. Москва 12 ноября 2014 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А С .
судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Черниковой Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сажнева А.А. на приговор Тамбовского областного суда от 29 августа 2014 года, по которому САЖНЕВ Андрей Алексеевич, родившийся 11 апреля 1985 года в с. Озерки Никифоровского района Тамбовской области, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Сажнева А.А., адвоката Харламова Е.В., поддержавших доводы апелляцион ной жалобы, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Сажнев осужден за изнасилование десятилетней потерпевшей Сычуговой Д., совершенное 20 сентября 2013 года в с. Озерки Никифоровского района Тамбовской области.
В судебном заседании Сажнев вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Сажнев указывает, что он не согласен с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактиче ским обстоятельствам дела; преступление он не совершал; назначенное ему наказание чрезмерно суровое. Просит приговор отменить и дело производст вом прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обви нитель Петросян просит её оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без измене ния.
Вина Сажнева подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинской, генетических экспертиз и другими доказатель ствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Сычуговой Д. усматривается, что 20 сентября 2013 года её мать поругалась с осужденным и убежала из дома. За тем Сажнев, угрожая насилием, заставил её (потерпевшую) раздеться и со вершил половой акт.
Законный представитель потерпевшей Сычугова Т.Г. показала, что 20 сентября 2013 года, находящийся в нетрезвом состоянии осужденный, выска зал намерение совершить половой акт с потерпевшей. Она (Сычугова Т.Г.) испугалась и убежала из дома, чтобы вызвать полицию. Когда она вернулась с полицейскими, дочь рассказала, что Сажнев её изнасиловал.
Свидетель Сажнев С. показал, что после того как мать убежала из дома, осужденный ушел с потерпевшей в спальню.
Свидетель Савкин показал, что когда он с законным представителем потерпевшей пришел в дом последней, потерпевшая рассказала, что её изна силовал осужденный.
3 По заключению судебно-медицинского эксперта у Сычуговой Д. обна ружены разрыв девственной плевы и ссадина в области задней спайки, кото рые возможно возникли от действия напряженного полового члена.
Согласно акту генетической экспертизы в следах с полового члена осужденного обнаружены клетки влагалищного эпителия и клетки эпителия, которые образованы в результате смешения и происходят от осужденного и потерпевшей.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Сажнева виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Сажневу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в апелляционной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 29 августа 2014 года в отно шении Сажнева Андрея Алексеевича оставить без изменения, а апелляци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи