ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-АЛЛ 4-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по административным делам Российской Федерации в составе Верховного председательствующего судей Анишиной В.И., Александрова В.Н. и Меркулова В.П.
при секретаре Дарькине АО.
Суда рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2014 года, принятом по апелляционным жалобам Правительства Нижегородской области, Законодательного собрания Нижегородской области и ООО «Первый ЗКПД» на решение Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года, которым заявление ООО «Первый ЗКПД» удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей возможным исправить описку, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
ООО «Первый ЗКПД» обратилось в суд с заявлением о признании недействующими статьи 6 Закона Нижегородской области от 8 апреля 2008 года № 37-3 «Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории Нижегородской области» и постановления Правительства Нижегородской области от 23 августа 2006 года № 272 «О Градостроительном совете Нижегородской области».
Решением Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года заявление ООО «Первый ЗКПД» удовлетворено частично, признаны недействующими часть 2 статьи 6 Закона Нижегородской области от 8 апреля 2008 года № 37-3 «Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории Нижегородской области» в части слов «, в том числе», пункт 2.3 Положения о градостроительном совете Нижегородской области, утверждённого постановлением Правительства Нижегородской области от 23 августа 2006 года № 272 в части слов «, в том числе» и пункта 6.1 данного Положения, а также с Законодательного Собрания Нижегородской области и с Правительства Нижегородской области в пользу ООО «Первый ЗКПД» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей.
В остальной части заявленные ООО «Первый ЗКПД» требования оставлены без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2014 г. решение Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 г. в части признания недействующими части 2 статьи 6 Закона Нижегородской области от 8 апреля 2008 г. № 37-3 «Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории Нижегородской области» в части слов «, в том числе», пункта 2.3 Положения о градостроительном совете Нижегородской области, утверждённого постановлением Правительства Нижегородской области от 23 августа 2006 года № 272 «О градостроительном совете Нижегородской области», в части слов «, в том числе», и пункта 6.1 указанного Положения отменено и принято в этой части новое решение, которым заявление ООО «Первый ЗКПД» оставлено без удовлетворения.
В остальной части решение Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При изложении вводной, описательной и резолютивной частей указанного определения от 27 августа 2014 года допущены описки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, рассмотрев вопрос о внесении исправлений в решение суда в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, во вводной, описательной и резолютивной частях определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2014 г. допущены описки:
- во вводной части определения не указано, что судом рассматривается также апелляционная жалоба Законодательного собрания Нижегородской области;
- в описательной части определения отсутствует указание на апелляционную жалобу Законодательного собрания Нижегородской области, в 2 которой заявлены требования об отмене решения Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года в части взыскания расходов в пользу ООО «Первый ЗКПД» на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей.
- в резолютивной части не указано принятое решение по жалобе Законодательного собрания Нижегородской области об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года в части взыскания с Законодательного Собрания Нижегородской области и Правительства Нижегородской области в пользу ООО «Первый ЗКПД» расходов на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Перечисленные описки подлежат исправлению, поскольку они не затрагивают существо вынесенного судебного постановления.
На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
внести в определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2014 года исправления, путем указания:
во вводной части определения на то, что Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании также апелляционную жалобу Законодательного Собрания Нижегородской области;
в описательной части на то, что в апелляционной жалобе Законодательного Собрания Нижегородской области заявлены требования об отмене решения Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года в части взыскания расходов в пользу ООО «Первый ЗКПД» на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей;
в резолютивной части на то, что жалоба Законодательного Собрания Нижегородской области подлежит удовлетворению, а решение Нижегородского областного суда от 16 апреля 2014 года в части взыскания с Законодательного Собрания Нижегородской области и Правительства Нижегородской области в пользу ООО «Первый ЗКПД» расходов на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей, - отмене.
Председательствующий Судьи 3