1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 59-УДП14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва «20» ноября 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., изучив апелляционную жалобу Петровой Лучики Семеновны на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 года,

установил:

в апелляционной жалобе Петрова Л.С. выражает несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 года, просит о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что копия указанного постановления была получена ею только 31 октября 2014 года.

Полагаю, что доводы, изложенные в жалобе, в части восстановления срока заслуживают внимания.

Как видно из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 года Петровой Л.С. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Копия постановления, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», Петровой Л.С. получена 31 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать 2 перед судом, вынесшим обжалуемое судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, уважительную причину пропуска срока апелляционного обжалования, а также в целях обеспечения доступа к правосудию, нахожу возможным восстановить срок на апелляционное обжалование постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 года.

Руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, судья постановил:

восстановить Петровой Л.С. срок на апелляционное обжалование постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1п /'/АлГ В.П.Боровиков