ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-АПУ14-29 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Колышницына АС.
Эрдыниева Э.Б., Дубовика Н.П.
при секретаре Черниковой Ю.И.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Райманова В.Б. на приговор Оренбургского областного суда от 01 августа 2014 г., по которому Райманпн Вакил Басыпови**;
17 августа 1047 года т^ждения, уроженец с. Булатово Сорочинского района Оренбургской области, несудимый, осуждён:
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (за преступление в отношении Горшкова М.А.) на 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (за преступление в отношении Левина К.Д.) на 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься 2 определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Райманову В.Б. установлены ограничения, из числа указанных в чЛ ст.
53 УК РФ.
Постановлено взыскать с Райманова В.Б. в пользу законного представителя несовершеннолетних потерпевших Горшковой Н.А. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденного Райманова В.Б. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савинова Н.В. об изменении приговора в части гражданского иска, а в остальной части об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Райманов В.Б. осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении ± оршкова 1У±.г^. и левина ±\_./_«,., не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевших.
Преступления совершены в период с 01 июня 2013 года по 15 августа 2013 года в с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Райманов В.Б. выражает свое несогласие с приговором и утверждает, что преступления не совершал, трогал половые органы у потерпевших лишь с той целью, чтобы убедиться проведено ли обрезание. Не предполагал, что данные действия являются уголовно наказуемыми. Заявление в правоохранительные органы Горшковыми подано из мести за то, что он неоднократно обращался по поводу допущенных ими нарушений в санэпидстанцию, налоговую инспекцию, районный суд. При проведении экспертизы у него склонности к педофилии не обнаружено. Подписывая на стадии предварительного расследования протоколы, не вникал в их содержание. Суду следовало к 3 показаниям малолетних потерпевших отнестись критически, поскольку данные показания являются вымыслом и фантазией, подсказкой со стороны взрослых для достижения корыстных целей. Просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Челышев СВ. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления Райманова В.Б. о своей невиновности, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Райманова В.Б. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждаются доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.
Сам Райманов В.Б. в судебном заседании виновным себя не признал, однако в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
В подтверждение своих выводов о виновности Райманова В.Б. суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевших Горшкова М.А., Левина К.Д., показания свидетелей Горшковой Н.А., Горшкова А.В., Карагодиной ВВ., Карагодина И.Г., Левей Ю.А., Самылиной Т.Ю.
Малолетние потерпевшие Горшков М.А., Левин К. Д.
давали подробные, последовательные показания о совершенных Раймановым В.Б.
насильственных действиях сексуального характера, их допрос проводился в присутствии педагога, какого - либо давления, психологического воздействия на потерпевших не оказывалось.
Сомневаться в правдивости показаний потерпевших оснований не имеется.
Как следует из заключения судебно - психиатрических экспертиз:
- Горшков М.А. не обнаруживает признаков психических расстройств. У подэкспертного отсутствуют нарушения восприятия, внимания, памяти и интеллекта, которые могли бы существенно снизить его способность правильно воспринимать обстоятельства,имеющие важное значение для дела, и давать о них правильные показания. По уровню своего психического развития может правильно воспринимать и давать показания лишь о внешней стороне обстоятельств, имеющих значение для дела, без понимания их 4 сущности. Способность к сопротивлению была подавлена психологическим и физическим воздействием на него и в связи с возрастной незрелостью. В силу малолетнего возраста находился в беспомощном состоянии. Признаков повышенной внушаемости, склонности к повышенному фантазированию не выявлено (т. 2 л.д. 90-92);
- Левин К.Д. страдает легкой умственной отсталостью и страдал ею в период совершенных в отношении него противоправных действий.
Индивидуально - психологические особенности потерпевшего в виде низкого уровня интеллектуального развития, слабостью внимания, сниженной способностью к психическому напряжению и волевым усилиям, несамостоятельностью, сниженной критичностью являются составной частью диагностированного у него психического заболевания. Потерпевший не способен понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление, однако способен воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, потенциальная и актуальная способность давать показания сохранена, способен сообщать о внешней, фактической стороне событий. Признаков повышенной внушаемости и склонности к повышенному фантазированию не обнаруживает (т.2 л.д. 110-122).
Утверждения осужденного об оговоре судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются не только показаниями потерпевших, но и другими собранными по делу и тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами.
О совершенном сексуальном насилии потерпевшие рассказали матери и жене её двоюродного брата, что свидетели Горшкова Н.А. и Карагодина В.В. подтвердили в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Карагодина И.Г. следует, что от племянников Горшкова М.А. и Левина К.Д. ему стало известно о совершенных Раймановым В.Б. преступлениях, который, проникнув под одежду и нижнее белье, рукой трогал половые органы потерпевших и совершал другие насильственные действия сексуального характера.
Свидетель Горшков А. В. показал, что о совершенных Раймановым В.Б.
преступлениях узнал от сыновей и в этот же день высказал осужденному свое возмущение. В разговоре Райманов В.Б. соглашался с тем, что трогал половые органы потерпевших, однако совершение других насильственных действий сексуального характера отрицал.
Свидетель Левей Ю.А. подтвердила, что в её присутствии осужденный объяснял родителям потерпевших, с какой целью проникал под одежду детей и руками трогал их половые органы.
При осмотре места происшествия - дома 34 по ул. Луговая в с.
Плешаново, проводимом с участием Райманова В.Б. и его защитника, осужденный не отрицал, что показывал свой половой орган Горшкову М.А.
(т.1 л.д. 30-46).
Суд первой инстанции обоснованно признал показания Райманова В.Б., данные в ходе предварительного расследования, правдивыми, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно - процессуальным законом и полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Утверждение осужденного о том, что он подписывал протоколы следственных действий, не вникая в их содержание, являются надуманными, поскольку данные следственные действия проводились с участием защитника и в протоколах имеется запись о том, что они прочитаны и соответствуют тем сведениям, которые допрашиваемым сообщены.
Надуманными являются и утверждения осужденного Горшковыми из мести за имевшие место конфликты.
об оговоре Приведенные осужденным Раймановым В.Б. аргументы о том, что половые органы потерпевших он трогал лишь с целью проверить, проведено ли обрезание, суд обоснованно признал неубедительными и не соответствующими действительности.
В отношении Райманова В.Б. проведена судебно - психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у осужденного имеется алкогольная зависимость. У него не обнаруживается психических расстройств, он был в непомраченном состоянии, а наличие у него алкогольной зависимости не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии у осужденного не выявлено (т.2 л.д. 70-73).
Суд первой инстанции обоснованно признал Райманова В.Б. вменяемым.
Действия осужденного в отношении Горшкова М.А. и Левина К.Д.
судом правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ как действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
6 Потерпевшие находились в беспомощном состоянии в силу прямого указания закона, содержащегося в примечании к ст. 131 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений не достигли двенадцатилетнего возраста.
Наказание осужденному Райманову В.Б. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.
При этом ряд смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Суд обоснованно указал, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, и свое решение в приговоре мотивировал.
Вид исправительного учреждения Райманову В.Б. назначен правильно.
Вместе с тем приговор суда в части гражданского иска подлежит изменению.
Удовлетворяя гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд в приговоре указал, что моральный вред был причинен только потерпевшим, однако взыскал с осужденного денежные средства в пользу законного представителя. Согласно ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда имеет сам потерпевший, а не его представитель, который,в соответствии с правилами ст. 45 УПК РФ, наделен лишь процессуальными правами для защиты интересов представляемого им лица.
В связи с тем, что в исковом заявлении также ставится вопрос о взыскании денежных сумм в пользу потерпевших, приговор в части гражданского иска подлежит изменению.
20 28 33 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 , 389 ,389 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от 01 августа 2014 года в отношении Райманова Вакила Басыровича в части гражданского иска изменить, в счет компенсации морального вреда взыскать с Райманова В.Б.
в пользу потерпевших Горшкова Матвея Александровича и Левина Кирилла Дмитриевича по 100 000 рублей каждому.
7 Исключить из приговора указание о взыскании денежных средств с осужденного Райманова В.Б. в счет компенсации морального вреда в пользу законного представителя Горшковой Натальи Алексеевны.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У.
\ /