30-АПУ14-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-АПУ14-19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 17 н о я б р я 2 0 1 4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Климова А.Н. и Сабурова Д.Э., при секретаре Барченковой М.А., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Байрамукова Р.Б., апелляционным жалобам осужденных Кумукова Р.М., Батчаева И.Ш., Чагарова Р.Б., Магулаева Т.Б., Эльканова А.М., Семенова Р.А., Исмаилова А.С., Гаппоева Р.М., Бытдаева М.Х., Батчаева А.Б., защитника Исмаиловой А.И., адвокатов Урусовой А.Х., Каппушевой Ф.М., Токова Р.Н., Эдаковой Е.Б., Гаджиева М.М., Беридзе Т.Н., Оралова Б.У., Снегиревой И.А., Колотай Л.Б. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 июня 2014 года, которым Кумуков Руслан Муратович, 31 декабря 1982 года рождения, уроженец а. Сары-Тюз, Усть-Джегутинского района КЧР, проживающий по адресу: а. Сары-Тюз, УстьДжегутинский район КЧР, ул. Бадахова 7, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, осуждён с применением ч.1,3 ст.62, ст. 66 УК РФ по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по года 2 ч.1ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Батчаев Исмаил Шагабанович, 02 января 1986 года рождения, уроженец с. Маруха Зеленчукского района Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, имеет двое детей, не работает, не учится, ранее не судим, осуждён с применением ч.1, 3 ст.62, ст. 66 УК РФ по ч.1 ст.208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч.З ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, ч.З ст.30,ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Чагаров Руслан Борисович, 19 января 1983 года рождения, уроженец ст.

Зеленчукская Зеленчукского района Ставропольского края, зарегистрирован: КЧР, Зеленчукский район ст. Зеленчукская, ул. Кавказская 78; гражданин Российской Федерации, имеет одного ребенка, не работает, осуждён к наказанию по чЛ ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения пистолета Иж-79, изъятого при его задержании) в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.208 УК РФ (по эпизоду покушения на участие в НВФ Кумукова Р.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.2 ст.208 УК РФ (по эпизоду участия в НВФ Батчаева И.Ш. (в редакции №63-Ф3 от 13.06.1996) в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.4 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; освобождён Чагаров Р.Б. от назначенного наказания на основании п.З ч.1 ст. 24, ч.2 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч.4 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 1 год; освобождён Чагаров Р.Б. от назначенного наказания на основании п.З ч.1 ст. 24, ч.2 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч.З ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения гранат в составе ОГ) (в редакции ФЗ от 25.06.1998) в виде лишения свободы на срок 5 лет; по ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ему окончательное наказание в виде лишения на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Узденов Артур Ахматович, 19 сентября 1983 года рождения, уроженец ст.

Зеленчукская Зеленчукского района Ставропольского края, зарегистрирован и проживает: КЧР, Зеленчукский район ст. Зеленчукская, ул. Комсомольская 211, гражданин Российской Федерации, не работает, ранее не судим, осуждён с применением положений ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.2 ст.208 УК РФ (по эпизоду участия в НВФ Батчаева И.Ш. (в редакции №63-Ф3 от 13.06.1996) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.З ст.30,ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Магулаев Телеген Борисович, 09 июля 1963 года рождения, а. Кызыл-Октябрь Зеленчукского района Ставропольского края, зарегистрирован: КЧР, Зеленчукский район ст.

Зеленчукская, ул. Гагарина 20, гражданин Российской Федерации, имеет двоих детей, не работает, не судим, осуждён с применением положений ч.1,3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев; по ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного 4 сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Эльканов Арсен Мурадинович, 17 мая 1986 года рождения, уроженец п. Новый Карачай Карачаевского района КЧР, зарегистрирован:

КЧР, Карачаевский район, п.

Правокубанский, д. «В», 21, гражданин Российской Федерации, не работает, не судим, осуждён с применением ч.1, 3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Узденов Казн Анварович, 25 декабря 1984 года рождения, уроженец а.Кызыл-Октябрь Зеленчукского района Ставропольского края, зарегистрирован и проживает: КЧР, Зеленчукский район, а. Красный Октябрь, ул. Кошевого 11, гражданин Российской Федерации, один малолетний ребенок на иждивении, не работает, не судим, осуждён с применением чЛ, 3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Семенов Руслан Александрович, 31 июля 1988 года рождения, п. Правокубанский Карачаевского района Ставропольского края, зарегистрирован и проживает: КЧР, Карачаевский район, п. Правокубанский, гражданин Российской Федерации, двое малолетних детей, не работает, не судим, 5 осуждён с применением чЛ, 3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Исмаилов Артур Сабирович, 04 сентября 1984 года рождения, уроженец ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края, зарегистрирован: Республика Дагестан, Ахтынский район, с. Хрюг, гражданин Российской Федерации, один малолетний ребенок, работает мастером дорожного участка Ахтынского ДЭП № 4 Республики Дагестан, не судим, осужден с применением ч.1,3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Гаппоев Расул Магометович, 13 ноября 1985 года рождения, уроженец ст. Кардоникская Зеленчукского района КЧР, зарегистрирован: КЧР, Зеленчукский район ст. Кардоникская ул. Веселая 21, гражданин Российской Федерации, экономист САО РАН п. Нижний Архыз, не судим, осужден с применением ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6 Гаджаев Шамиль Нурудинович, 24 мая 1992 года рождения, уроженец, п. Правокубанский, Карачаевского района КЧАО, зарегистрирован: КЧР, Усть-Джегутинский район, ст.

Красногорская, ул. Подгорная «а» 27, проживает: КЧР, Карачаевский район, п. Правокубанский, д. 6, кв. 18, гражданин Российской Федерации, не работает, не судимый, осуждён с применением чЛ, 3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Бытдаев Марат Хусеевич, 03 апреля 1988 года рождения, п.

Правокубанский Карачаевского района Ставропольского края, зарегистрирован и проживает: КЧР, Карачаевский район п.

Правокубанский д. 12 «а», кв. 69, гражданин Российской Федерации, имеет двоих детей, электромонтер-линейщик ООО «Агростройтех», не судимый, осуждён с применением чЛ, 3 ст.62, ст. 66 УК РФ к наказанию по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Батчаев Артур Борисбиевич, 14 мая 1984 года рождения, ст.

Зеленчукская Зеленчукского района Ставропольского края, зарегистрирован: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Гвардейская 141, гражданин Российской Федерации, один малолетний ребенок, не работает, не судимый, осужден с применением ч.1,3 ст.62, ст.66 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по чЛ ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; в 7 соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Кумуков Р.М., Чагаров Р.Б., Узденов А.А.

оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота оружия и боеприпасов в составе НВФ под руководством Кумукова Р.М.), на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду отсутствия в их деяниях состава преступления.

Бытдаева М.Х. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота оружия и боеприпасов в составе НВФ под руководством Кумукова Р.М.), за непричастностью на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Узденов А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ (по эпизоду обвинения в участии в НВФ под руководством Кумукова Р.М.), на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Он же, Узденов А.А., оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота оружия в НВФ под руководством Батчаева И.Ш.), на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Гаппоев Р.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.2051 УК РФ, на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Чагаров Р.Б. освобождён от уголовной ответственности по чЛ ст.222 УК РФ на основании примечания к ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения и добровольной выдачи им пистолета ПМ с боеприпасами).

В соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ признано за Кумуковым Р.М., Чагаровым Р.Б, Гаппоевым Р.М., Узденовым А.А., Бытдаевым 8 М.Х. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда в части, в которой уголовное преследование в отношении них прекращено по настоящему приговору.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Кумукова Р.М., Батчаева И.Ш., Чагарова Р.Б., Узденова К.А., Магулаева Т.Б., Эльканова А.М., Узденова А.А., Семенова Р.А., Исмаилова А.С., Гаппоева Р.М., Бытдаева М.Х., Батчаева А.Б., адвокатов Гаджиева М.М., Болурова Р.Б., Каппушевой Ф.М., Токова Р.Н., Анпилоговой Р.Н., Шинелёвой Т.Н., Урусовой А.Х., Эдаковой Е.Б., Батчаева А.Б., Айдиновой Э.М., Колотай Л.Б., защитников Исмаиловой А.И., Кумуковой А.Х., Узденова А.О., Думаевой , Чагаровой С.Х., Батчаевоцй Р.Ю., Хубиевой З.Ш., Текеевой Д.М., Гаджаевой СТ., полагавших приговор отменить и оправдать осужденных или дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., поддержавшей представление частично, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кумуков Р.М. признан виновным в незаконном приобретении весной 2008 года и хранении самодельного взрывного устройства осколочно-фугасного действия с электрическим способом подрыва общей массой 850 гр., которое было изъято в его домовладении 14 апреля 2011 года.

Чагаров Р.Б. признан виновным в незаконном приобретении в 2006 - 2007 годах, хранении пистолета ИЖ-79 с установленным нарезным стволом под калибр 5,45 мм, с 4 патронами к нему, которое у него было изъято при задержании 06.04.2011 года.

Кроме того, Чагаров Р.Б. признан виновным в незаконном изготовлении в конце 2010 года холодного оружия - ножа, а также в его незаконном сбыте Семенову Р.А. в ноябре 2010 года.

Узденов А.А. признан виновным в незаконном хранении, ношении боеприпасов (16 патронов калибра 9 мм. к пистолету ПМ), в сбыте их в конце 2009 года - начале 2010 года Чагарову Р.Б.

Помимо этого, Кумуков Р.М. признан виновным в покушении на создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом. Чагаров Р.Б., Семенов Р.А., Гаджаев Ш.Н. и 9 Бытдаев М.Х. признаны виновным в покушении на участии в данном незаконном вооруженном формировании в период с весны 2008 года по апрель 2011 года.

Они же, Кумуков Р.М. Чагаров Р.Б., Семенов Р.А., Гаджаев Ш.Н. и Бытдаев М.Х. признаны виновными в приготовлении к действиям, направленным на насильственный захват власти, а равно на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, в период с весны 2008 года по апрель 2011 года.

Батчаев И.Ш. признан виновным в создании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, и руководстве таким формированием.

Чагаров Р.Б., Узденов К.А., Магулаев Т.Б., Гаппоев Р.М., Узденов А.А., Батчаев А.Б., Исмаилов А.С. и Эльканов А.М.

признаны виновными в участии в этом незаконном вооруженном формировании в период с начала 2008 года по июль 2011 года.

Батчаев И.Ш., Чагаров Р.Б., Исмаилов А.С, Узденов К.А., Эльканов А.М., признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке, передаче, сбыте двух гранат Ф-1, одной РГД-5, в составе организованной группы, в период времени с 21 мая по 23 сентября 2008 года.

Батчаев И.Ш. признан виновным в организации поджога помещения архитектуры и градостроительства администрации Зеленчукского района в период времени с 22 по 24 июля 2008 года.

Узденов А.А. и Чагаров Р.Б. признаны виновными в покушении в ночь с 26 на 27 июля 2008 года на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества - помещения архитектуры и градостроительства администрации Зеленчукского района, общеопасным способом, путем поджога, а Магулаев Т.Б. - в подстрекательстве к этому преступлению.

В суде Кумуков Р.М., Узденов А.А., Бытдаев М.Х., Семенов Р.А., Гаджаев Ш.Н., Узденов К.А., Магулаев Т.Б., Гаппоев Р.М., Батчаев А.Б., Исмаилов А.С, Эльканов А.М., вину свою не признали, Чагаров Р.Б. и Батчаев И.Ш. - признали частично.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об 10 отмене приговора и вынесении нового приговора, в котором предлагается переквалифицировать действия Кумукова П.М. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ на ч. 1 ст. 208 УК РФ, а действия Чагарова Р.Б., Семенова Р.А., Гаджаева Ш.Н., Быдтаева М.Х., Узденова А.А.

переквалифицировать с ч.З ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ на ч. 2 ст. 208 УК РФ. В этой части в приговоре имеется противоречие:

указывается, что Кумуков создал и возглавил на территории КЧР вооруженное формирование, в состав которого вошли и приняли в нём активное участие Чагаров Р.Б., Семенов Р.А., Гаджаев Ш.Н., Быдтаев М.Х., Узденов А.А., а затем суд необоснованно переквалифицировал действия осужденных с оконченного на неоконченное преступление. В НВФ по руководством Кумукова имелись взрывное устройство и оружие, поэтому в их действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренный соответственно ч. 1 и ч. 2 ст. 208 УК РФ. Кроме того, по данному эпизоду суд только перечислил доказательства, но не отразил их содержание в приговоре и не дал им юридическую оценку.

Предлагается исключить из осуждения Чагарова Р.Б. по чЛ ст.222 УК РФ признак приобретения пистолета ИЖ-79, 4 патронов к нему в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционных жалобах (с дополнениями):

осуждённый Батчаев И.Ш. указывает, что приговор о его виновности противоречит материалам дела и основан на предположениях; утверждает, что никаких поручений Исмаилову А.С. не давал и не осуществлял руководство НВФ, в горы уходили по личным причинам, а не в целях, приведённых в приговоре; в нарушение требований ст. ст. 8 7 и 88 УПК РФ суд не конкретизировал доказательства его виновности; его осудили по различным составам преступления, но фактически за одни и те же действия; в 2011 году он сделал явку с повинной и добровольно вышел из «джамаата», следовательно, он добровольно отказался от преступных намерений, поэтому он незаконно осуждён по ч. 1 ст. 30 и ст. 278, ч. 1 ст. 208 УК РФ; просит его в этой части оправдать, а по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст.ЗО, ч. 2 ст. 167 УК РФ применить ст. 73 УК РФ;

осужденный Батчаев А.Б. указывает, что на предварительном следствии подсудимые оговорили себя под воздействием пыток и недозволенных методов; кроме того, их показания на предварительном следствии являются непоследовательными и противоречивыми; с другими осуждёнными он был просто знаком, никаких преступных действий не совершал и не планировал совершать; во время задержания 1 августа 2011 года пистолет и 11 боеприпасы в его автомобиль и сарай подкинули; в Турции он брал деньги, чтобы уехать домой; суд дал неверную оценку показаниям свидетелей Батчаева Б.К., Лайпанова Л.Д., Медведской Л.В., Рожковой Н.И., Бургиевой В.А. по обстоятельствам проведенного обыска в его домовладении; не дана в приговоре должная оценка показаниям свидетелей Хублевой Б.А., Кочкаровой А.А. по поводу его поездки в г. Анапу, из которых следует, что Кульчаев оружие и боеприпасы ему не передавал, и с Кульчаевым он знаком не был;

приговор противоречит материалам дела, его выводы неконкретны и основаны на предположениях; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к инкриминированным деяниям;

просит приговор отменить, и дело прекратить за отсутствием состава преступления;

в дополнительной жалобе осуждённый Батчаев А.Б. указывает, что он не являлся участником незаконного вооружённого формирования, выводы суда об этом не основаны на материалах дела и носят предположительный характер, а мысли - не наказуемы;

поездка в «хадж» не является доказательством обоснованности обвинения; на предварительном следствии он дал ложные показания, которые не подтверждены другими доказательствами; не основаны на материалах дела выводы суда о его виновности по чЛ ст.ЗО и ст.278 УК РФ; не приведены в приговоре доказательства, что он и другие осуждённые нарушали нормы Конституции РФ и планировали осуществить насильственный захват власти; полагает, что суд одни и те же его действия квалифицировал по трём разным статьям УК РФ, что противоречит требованиям ст. 6 УК РФ; просит приговор отменить, и дело прекратить;

осуждённый Эльканов А.М. утверждает, что приговор о его виновности основан на показаниях осуждённых, данных в ходе расследования, не подтвержденных в суде; в отношении него не проводились опознания и очные ставки; гранаты, обнаруженные при задержании Байчорова в сентябре 2008 года, не имеют никакого отношения к нему и другим осуждённым; оспаривает свою причастность к НВФ и другим преступлениям, поскольку у него имелся добровольный отказ от всех преступных посягательств;

неустранимые сомнения суд обязан был истолковать в пользу подсудимых; просит приговор отменить и его оправдать за отсутствием состава преступления;

осуждённый Семенов Р.А. утверждает, что в Правокубанском «джамаате» он не участвовал, ничего о нём не знал, и никому не присягал; в ходе расследования к нему применялись пытки, и он дал ложные показания, в том числе и по поводу участкового Лепшокова;

12 приговор о его виновности основан на предположениях, а не на достоверных доказательствах; все сомнения толкуются в пользу подсудимых; просит его «оправдать по всем пунктам обвинения»;

адвокат Урусова А.Х. в интересах осуждённого Семенова Р.А.

указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях; суд не устранил имеющиеся в деле противоречия, и сомнения по делу не истолковал в пользу подзащитного; просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение;

в дополнительной жалобе адвокат Урусова А.Х. указывает, что в приговоре не конкретизирована вина Семенова, чем были нарушены требования ст. ст. 87 и 88 УПК РФ; не устранены противоречия в показаниях подсудимых и свидетелей; в основу приговора положены показания Семенова, данные на предварительном следствии, которые были получены в результате недозволенных методов, и они не подтверждены в суде; в горы осужденные ходили с целью перегона скота, что следует из показаний Узденова Артура; камуфляжная одежда принадлежит его дяде Биджиеву Д.Б.; обыск в его доме постановлением Зеленчукского районного суда от 15 апреля 2011 года был признан незаконным (т.2 л.д.38); выемка вещей у свидетеля Семеновой А.А.

(т.8 л.д.11-14) также является незаконной; было непонятно, какие вещи исследовались в суде в качестве вещественных доказательств;

приговор в отношении подзащитного основан на предположениях;

просит его отменить, и дело направить на новое рассмотрение;

осуждённый Бытдаев М.Х. утверждает, что не планировал осуществить насильственный захват власть и изменение конституционного строя; в деле нет достоверных доказательств его виновности; не оспаривает свою вину по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 208 УК РФ, но приговор в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 1 и 278 УК РФ просит отменить в связи с отсутствием состава преступления;

в дополнительной жалобе Бытдаев М.Х. указывает, что в основу обвинения положены одинаковые доказательства по различным составам преступления; он не совершал активных действий по захвату власти и не планировал его осуществить; на предварительном следствии подсудимые в этой части дали ложные показания, и они не подтверждены другими доказательствами;

фактически его признали виновным за мысли, а не за действия; в НВФ не состоял и не пытался стать его членом; просит приговор отменить и оправдать его в полном объёме;

адвоката Каппушева Ф.М. в интересах осуждённого Бытдаева М.Х. указывает, что приговор основан на предположениях и 13 признательных показаниях осуждённых, данных на предварительном следствии, не подтверждённых в суде;

обвинительный приговор противоречит фактическим обстоятельствам дела, и показания подсудимых, свидетелей не согласуются между собой и с другими доказательствами; в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения суд обязан был истолковать в пользу осуждённых; просит приговор отменить и вынести в отношении подзащитного оправдательный приговор;

в дополнительной жалобе адвокат Каппушева Ф.М. указывает, что Бытдаев М.Х. был хорошо знаком только с Семеновым Р.А., а Гаджаева Ш.Н. и Кумукова Р.М. знал как односельчан; он не вступал в НВФ, не планировал нападение на участкового Лепшокова А.Х., и суд не дал должной оценки постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 317, 226 УК РФ ввиду добровольного отказа от преступления; он был оправдан по ч.

3 ст. 222 УК РФ, и не знал о наличии оружия у других лиц; в Архыз ездили отдыхать, и он не выполнял действий по обеспечению деятельности НВФ; Бытдаев М.Х. дважды осуждён за одно деяние, что противоречит Конституции РФ; подзащитный и другие осужденные не планировали осуществить насильственный захват власти; их показания, данные на следствии, не подтверждены в суде; Бытдаев М.Х. создал семью, у него родилась дочь, и он работал, занимался семейными делами, и к противоправным действиям непричастен; в ходе расследования к подсудимым применялись недозволенные методы, и они оговорили себя; просит приговор отменить и вынести в отношении подзащитного оправдательный приговор;

осуждённый Магулаев Т.Б. утверждает, что он осуждён незаконно и необоснованно; суд в приговоре не указал, когда, где и при каких обстоятельствах он вступил в НВФ, кому давал присягу;

все подсудимые значительно младше его по возрасту, и он не мог с ними совершать или планировать преступления; он действительно ездил в Турцию, но в связи с предпринимательством; не знаком с Серхаевым И.Ю., никакой помощи ему и посланному им неизвестному мужчине не оказывал; не установлено время, место, способ и другие обстоятельства подстрекательства к покушению на умышленное повреждение чужого имущества; просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор;

адвокат Токков Р.Н. в интересах осуждённого Магулаева Т.Б.

указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд в описательномотивировочной части приговора не изложил существо обвинения в отношении каждого из осуждённых, а описал только одно 14 обвинение на всех привлечённых к уголовной ответственности лиц;

в нарушение требований ст. 314 УПК РФ в приговоре не приведены доказательства вины каждого подсудимого по каждому обвинению, не дан анализ конкретным доказательствам; просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение;

В дополнительной жалобе адвокат Токов Р.Н. указывает, что суд не установил точное время (день, месяц) создание НВФ под руководством Батчаева И.Ш.; Батчаев И.Ш. не успел создать НВФ, и имело место только покушение на создание НВФ; органы следствия и суд не установили, при каких обстоятельствах Магулаев узнал о целях и задачах НВФ, когда ему предлагали войти в состав НВФ, принимал ли он присягу и другие обязательства в НВФ; какие конкретные действия он совершал в пользу НВФ; в суде Магулаев показал, что в Турцию он летал в связи с его коммерческой деятельностью, а не для поддержания деятельности НВФ; не доказано, что Магулаев Т.Б. покупал для неустановленного мужчины ингредиенты, необходимые для взрывного устройства;

обвинение, и приговор в части признания Магулаева Т.Б. виновным по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ является неконкретным и постановлен с нарушениями ст. ст. 73, 171, 220, 307 УПК РФ; в деле нет доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Магулаев Т.Б. был осведомлён о целях НВФ, планировал осуществить насильственный захват власти, изменение Конституционного строя в РФ и КЧР; нет доказательств, что Магулаев Т.Б. высказывал намерения совершить такие действия;

просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осуждённый Гаппоев Р.М. утверждает, что суд не привёл в приговоре доказательства его виновности по ч. 2 ст. 208 УК РФ; в деле нет доказательств, что у него имелось оружия, что он располагал информацией о наличии оружия и боеприпасов у других подсудимых, следовательно, он не был членом НВФ; поездка в Турцию весной 2009 года не является преступлением; выводы о его виновности по чЛ ст.ЗО и ст.278 УК РФ основаны на предположении, а не на достоверных доказательствах; он не планировал и не совершал конкретных действий по насильственному захвату власти и изменению Конституционного строя РФ; его обвинили в совершении двух преступлений за одни и те же действия; просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор;

адвокат Оралов Б.У. в интересах осуждённого Гаппоева Р.М.

указывает, что подзащитный не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о приготовлении к насильственному захвату 15 власти и изменению Конституционного строя РФ; у Гаппоева не было оружия и ему ничего не известно о наличии оружия у других лиц; показания Гаппоева Р.М. на предварительном следствии о том, что он прошел подготовку в Турции, где встречался с Сурхаевым и другими лицами, были получены в результате недозволенных методов, и не подтверждены другими доказательствами; Гаппоев действительно передал Батчаеву А.Б. взаймы 20 000 рублей для совершения «Хаджа», что подтвердил свидетель Батчаев Б.; Гаппоев ранее не судим, на его иждивении находятся родители-инвалиды, имеет постоянное место жительства и работу, поэтому он не мог планировать или участвовать в антигосударственных преступлениях; просит приговор отменить и вынести в отношении подзащитного оправдательный приговор;

адвокат Снегирева И.А. в интересах осуждённого Узденова К.А. указывает, что подзащитный не входил в состав НВФ, поход его с другими лицами в лес и горы не свидетельствует об этом преступлении; в приговоре не приведены доказательства того, что Узденов К.А. являлся представителем радикального течения Ислама и одобрял «Джихад»; показания, данные на предварительном следствии, были получены незаконно, и Узденов К.А., а также и другие осужденные их в суде не подтвердили; карабин «Сайга» у Узденова К.А. был зарегистрирован, и он у него находился для самообороны; в суде была исследована только одна граната, и в деле нет доказательств, что после мая 2008 года подсудимые хранили гранаты; ссылки на то, что в последствии погибший Байчоров 16 мая 2008 года передал осуждённым гранаты, носят предположительный характер, поскольку они в ходе расследования и суде в качестве вещественных доказательств не исследовались;

все имеющиеся по делу сомнения суд обязан был истолковать в пользу подсудимых; не представлены доказательства о виновности Узденова по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ; просит приговор отменить и вынести в отношении подзащитного оправдательный приговор;

осуждённый Чагаров Р.Б. утверждает, что его показания и показания других подсудимых, данные в ходе расследования, были получены в результате недозволенных методов, и они не подтвердились в ходе судебного разбирательства; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие о его намерении вступить в НВФ или «Джамаат» как под руководством Кумукова, так и Батчаева; он никому не присягал и не знал, что у Узденова К.А. имеется карабин; гранаты, изъятые при задержании Байчорова, к нему и другим осуждённым не имеют никакого отношения; не доказано, что он планировал осуществить насильственный захват I 16 власти; просит приговор отменить, и дело прекратить, освободить его из-под стражи;

в дополнительной жалобе Чагаров Р.Б. указывает, что в ходе расследования к нему применялись пытки, и проверка по этим фактам проведена неполная; из показаний Кумукова на следствии усматривается, что он не входил в состав НВФ и не участвовал в разговорах о «джихаде»; пистолет ИЖ-79 ему подбросили сотрудники правоохранительных органов во время его задержания;

Байрамукова не знал, и тот ему оружие не передавал; не был он членом НВФ и под руководством Батчаева; в горы он ходил по личным мотивам, и к описанным в приговоре гранатам не имел никакого отношения; не установлена пригодность этих гранат к производству взрывов; он и другие осужденные не планировали осуществить насильственный захват власти; все имеющиеся по делу сомнения суд обязан был истолковать в пользу подсудимых; просит приговор отменить и дело прекратить;

адвокат Колотай Л.Б. в интересах осуждённого Чагарова Р.Б.

указывает, что с весны 2010 года по апрель 2011 года подзащитный не мог быть членов двух разных НВФ, в деле нет доказательств, что Чагаров давал присягу и вступил в устойчивую вооруженную группу; он не знал о наличии оружия у других осуждённых;

приговор о виновности Чагарова основан на предположениях;

просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение;

в дополнительной жалобе адвокат Колотай Л.Б. указывает, что Чагаров Р.Б. не пытался войти в «джамаат» под руководством Кумукова, что следует из показаний самого Кумукова; поскольку не удалось наладить взаимодействие с группировками из КБР, то и отпало условие вхождения в этот «джамаат»; следовательно, Чагаров Р.Б. незаконно осуждён по ч. 3 ст.ЗО, ч.2 ст.208 УК РФ; в приговоре не приведены доказательства о том, что реально существовали гранаты в НВФ под руководством Батчаева И.Ш.; у подсудимых гранаты не изымались, а гранаты, изъятые при ликвидации Байчорова А.А., не могли иметь отношения к осуждённым; приговор в отношении Чагарова в части его осуждения по ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст.ЗО, ст. 278 УК РФ основан на предположениях, а не на достоверных доказательствах; в приговоре не приведены данные, свидетельствующие о том, что Чагаров предпринимал реальные действия, направленные на насильственный захват власти и изменение конституционного строя; показания о покушении на поджог помещения отдела архитектуры Чагаров дал на предварительном следствии под 17 незаконным воздействием на него со стороны оперативных сотрудников; просит приговор отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания;

адвокат Токков Р.Н. в интересах осуждённого Гаджаева Ш.Н.

указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд в описательномотивировочной части приговора не изложил существо обвинения по каждому из подсудимых, а описал только одно обвинения на всех осуждённых; в нарушение требований ст. 314 УПК РФ в приговоре не приведены доказательства вины каждого осуждённого по каждому обвинению, не дан анализ конкретным доказательствам;

просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

в дополнительной жалобе адвокат Токов Р.Н. указывает, что не установлено время (день, месяц) покушения на создание НВФ под руководством Кумукова Р.М.; органы следствия и суд не установили, при каких обстоятельствах Гаджаев узнал о целях и задачах НВФ; нет доказательств о том, что до Гаджаева были доведены сведения о планах посягательств на сотрудников правоохранительных органов, на совершение незаконных действий с оружием, боеприпасами; приговором не установлено, что Гаджаеву предлагали войти в состав НВФ, что он принимал присягу и другие обязательства в пользу НВФ; не опровергнуты показания Гаджаева о его невиновности в инкриминированных деяниях, которые были подтверждены другими доказательствами; Бытдаев М.Х. на предварительном следствии показывал, что Гаджаев в «Джамаат» не входил, Кумукову не присягал (т.2 л.д.8-12); об этом показывал на предварительном следствии и свидетель Эдиев Р.Р., что членами «Джамаата» называли себя Кумуков, Семенов и Бытдаев (т.4 л.д.256-259); в деле отсутствуют доказательства о том, что Гаджаев поддерживал сторонников радикального Ислама; не установлено, что Гаджаев знал о наличии у других осуждённых огнестрельного оружия, и он не осуществлял незаконных действий с оружием и боеприпасами, в связи с чем в отношении его было прекращено уголовное дело по ч. 3 ст. 222 УК РФ за отсутствием состава преступления; следовательно, он не мог планировать и осуществлять посягательства на сотрудников правоохранительных органов, на насильственный захват власти и насильственное изменение Конституционного строя в Российской Федерации; не установлено, с какой целью Гаджаев и другие лица выезжали в г.

Ставрополь, где приобретали камуфляжную одежду, горные ботинки, спальные мешки и другие туристические предметы; не опровергнуты показания Гаджаева о том, что в магазине он покупал для себя и Семенова спортивные и туристические товары для 18 организации похода; не конкретизирован приговор в отношении Гаджаева, относительно его осуждения по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ; просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;

адвокат Эдакова Е.Б. в интересах осуждённого Узденова А.А.

указывает, что по чЛ ст.ЗО - ст.278 УК РФ предъявлено подзащитному два обвинения за одни и те же действия (как в составе НВФ под руководством Кумукова, так и под руководством Батчаева); оправдывая Узденова А.А. по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду НВФ под руководством Кумукова) за отсутствием состава преступления, суд обязан был оправдать его и по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ; Батчаев, Магулаев, Чагаров дали признательные показания об участии Узденова А.А.

в преступлении, предусмотренным ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.167 УК РФ, но они их не подтвердили в суде; данные на следствии показания осуждённых противоречат показаниям эксперта Дубининой Е.Г. и свидетеля Брюхова по поводу бензина или солярки, которые использовались для «коктейлей молотова»; в части осуждения Узденова А.А. по ст.

222 ч. 1 УК РФ не установлено время, место и способ совершения преступления, не опровергнуты доводы подзащитного о его непричастности к этим деяниям; допрошенные в ходе расследования Бостанов К.Д. и Чагаров Р.Б. не уличали Узденова А.А., а показания Чагарова Р.Б. от 9 июня 2011 года о том, что Артур «может найти патроны и через несколько дней Узденов принёс ему пачку патронов, 16 патронов зеленого цвета», не являются достоверными, поскольку не подтверждены совокупностью других доказательств; не основаны на материалах дела выводы суда об участии Узденова в НВФ под руководством Батчаева И.Ш.; признательные показания Магулаева, Узденова, Батчаева, Исмаилова, Гаппоева на предварительном следствии не имеют доказательной силы; в суде подсудимые пояснили, что «Джамаат» в переводе с карачаевского языка означает общину верующих, а не вооружённое формирование; все свидетели показывали, что Узденов А.А. исповедовал традиционный Ислам, и он не имел отношения к экстремистским группам; в основу приговора суд положил одни и те же доказательства по различным составам преступления; вина Узденова А.А. по ч.2 ст.208 УК РФ обоснована в приговоре неотносимыми и недопустимыми доказательствами; протоколы явки с повинной Чагарова и Батчаева незаконно суд использовал в качестве доказательств вины Узденова;

изъятые по месту жительства Узденова А.А. вещи (т.7 л.д.120-140), не являются орудиями преступления, продаются свободно и I 19 приобретались для работы в горных условиях для перегона скота;

приобщённые к делу фотографии Узденова А.А. во время охоты и перегона скота также не имеют отношения к делу; поскольку Узденов А.А. оправдан судом по ч.З ст.222 УК РФ по эпизоду незаконного оборота оружия в НВФ под руководством Батчаева, то соответственно он подлежал оправданию и по ч. 2 ст. 208 УК РФ;

изъятые по месту жительства Узденова ДВД-диски он публично не демонстрировал, и они не являются доказательством по делу; при назначении по этим дискам лингвистической экспертизы суд нарушил права подсудимых, поскольку не обсуждал с представителями сторон поставленные перед экспертом вопросы, которые относились к ст. ст. 282 и 318 УК РФ, но они подсудимым не вменялись; эксперт Красса СИ. дал противоречивое заключение, и без специалистов из других областей знаний эксперт не мог правильно ответить на поставленные перед ним вопросы; выводы о виновности Узденова А.А. по ст. ст. 30 ч. 1 - 278 УК РФ основаны на предположениях и не подтверждены достоверными доказательствами; Узденову А.А. за данное преступление назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор в отношении подзащитного отменить и вынести оправдательный приговор;

осуждённый Исмаилов А.С. утверждает, что его осудили за одни и те же действия по трём составам преступлений, которых он не совершал; в ходе расследования к нему и другим осуждённым применялись пытки в целях самооговора; он имеет постоянное место жительства, работу, семью, характеризуется положительно; 16 мая 2008 года не переодевался в специальное обмундирование, а был в спортивном костюме, и выехал в Хасаут Греческое спонтанно;

свидетель Батдыев Таулан показал, что НВФ под руководством Батчаева Исмаила не существовало; кроме того, 3 июля 2008 года Батчаев Исмаил вернулся из Турции, но в это время он (Исмаилов) уже не проживал на территории КЧР и никогда не вступал в НВФ, не получал оружия и никому не присягал; он оговорил себя о наличии у него гранаты, она у него не изымалась и не исследовалась; у Кульчаева гранату не брал и не возвращал её обратно; полагает, что не является субъектом ст. 278 УК РФ, поскольку не входил в состав исполнительной власти; дело рассмотрено необъективно и с обвинительным уклоном; суд обязан был удовлетворить заявленные отводы государственному обвинителю и председательствующему, поскольку они препятствовали в установлении истины по делу; просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор;

адвокат Гаджиев М.М. в интересах осуждённого Исмаилова 20 А.С. ссылается на незаконность и необоснованность приговора, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение;

в дополнительной жалобе адвокат Гаджиев М.М. указывает, что с 19 мая 2008 года Исмаилов не проживал на территории КЧР;

согласно справкам от 22 сентября 2011 года (т.20 л.д.104, 105) он состоял на учёте в пос. Приэтокский Ставропольского края, а с 17 марта 2009 года убыл в с. Хрюг в Дагестане, где проживал с женой и сыном; об этом же свидетельствовали Азизагаев Р., Ибрагимов И., Исмаилов С.Э.; осуждённый Батчаев И.Ш. показал, что Исмаилов не давал ему присягу, не встуступал в НВФ, не принимал участие в финансировании, не покупал оружие и спальные вещи; не подтвердилось обвинение в том, что полученную от родственника Гусейнова информацию об оперативно-розыскных мероприятиях милиции передавал Батчаеву И.Ш.; суд незаконно не вызвал Гусейнова повесткой в зал судебного заседания, и отказал в ходатайстве защиты об оглашении показаний Гусейнова, который на следствии опроверг эту версию обвинения; в горы Исмаилов уезжал спонтанно, а не как член НВФ, что подтвердил осуждённый Батчаев Исмаил, а также материалы о его розыске (т.19 л.д.3-56);

только Батчаев И., Чагаров и Гаппоев в протоколах, подписанных под пытками, называли Исмаилова «Осман дагестанец», что видели его в мечети, несколько дней был с ними в Хасаут Греческое; другие осужденные Исмаилова не уличали в инкриминированном ему деянии; у Исмаилова оружия не было; под пытками он оговорил себя, что получил гранату от Кульчаева, носил её в кармане, а затем вернул её обратно Кульчаеву; в деле нет заключения эксперта о том, что это была боевая граната, а не муляж; в результате обыска у Исмаилова запрещённые предметы не изымались; нет доказательств, свидетельствующих о виновности Исмаилова по ст.

ст. 30 ч. 1 и 278 УК РФ, поскольку он не жил на территории КЧР и не являлся членом НВФ; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

защитник Исмаилова А.И. в интересах осуждённого Исмаилова А.С. указывает, что незаконно были объединены в одно дело два разных события, произошедшие в Хасаут-Греческое и п. Архыз; в приговоре не приведены доказательства о том, что Исмаилов вступал в НВФ под руководством Батчаева, давал присягу; с 19 мая 2008 года Исмаилов не проживал на территории КЧР, выехал в с.

Хрюг в Дагестане (т.19 л.д.104,105), и не мог быть членом НВФ на территории КЧР; следствие не представило доказательств того, что Исмаилов участвовал в НВФ и давал присягу, получал оружие, обмундирование; единичный факт нахождения подсудимых в 21 Хасаут Греческое не является доказательством того, что это было место базирования НВФ; Исмаилов показывал, что находился в Хасаут Греческое по причине боязни провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов; в деле нет доказательств, что Исмаилов находился в Хасаут Греческое в мае 2008 года в составе НВФ; все подсудимые дали показания о непричастности Исмаилова к этому преступлению; не доказано, что он в составе НВФ и организованной группы 16 мая 2008 года носил гранату, патроны и другое оружие; не указано, где и когда были приобретены граны и ружьё «Сайга»; к гранатам, изъятых у убитого Байчорова, Исмаилов не имеет никакого отношения, поскольку они были переданы Батчаевым А. через Уртенова; пистолет ПМ-9, 28 патронов 9 калибра не изъяты и не приобщены к делу, в связи с чем обвинение на них не могло ссылаться; поскольку Чагаров Р.Б.

добровольно выдал пистолет ПМ-9 и патроны к нему, то за эти предметы не должны нести уголовную ответственность и другие осуждённые; из заключения эксперта № 263 (т.П л.д.205-209) не ясно, откуда взялись три гранаты и два боевых взрывателя, если у Байчорова были изъяты только две гранаты и один взрыватель; в деле нет доказательств, что Исмаилов был вооружен гранатами; не уличает его в этом и Кульчаев; приговор в отношении Исмаилова основан на предположениях; свидетель Уртенов в суде оговорил своего родственника Батчаева И., что тот звонил ему по поводу шести гранат, которые должны забрать, поскольку в отношении Уртенова прекратили уголовное дело; Уртенов в суде не подтвердил свои показания о том, что в горы они уходили на «Джихад»; также Уртенов показал в суде, что не знает Исмаилова и его никогда не видел, следовательно, Исмаилов не мог передать 6 гранат Уртенову на хранение; пистолет ИЖ-79 и охотничье ружьё не исследовались экспертами, следовательно, не доказано, что они пригодны для стрельбы, и это оружие не должно было вменяться в вину подсудимым; СВУ экспертами также не исследовалось и не установлена его пригодность; СВУ с электродетонатором, 2 тротиловые шашки не являются боеприпасами, и незаконно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

Исмаилов не имеет никакого отношения к попытке поджога здания архитектуры; Исмаилов работал с 1 августа 2008 года на территории Республики Дагестан и не мог пытаться захватить власть в КЧР;

просит приговор отменить и оправдать Исмаилова по всем вменённым ему деяниям;

осуждённый Кумуков Р.М. не согласен с приговором, просит его отменить, и дело направить на новое рассмотрение;

22 адвокат Беридзе Т.Н. в интересах осуждённого Кумукова Р.М.

указывает, что протокол обыска по месту жительства подзащитного (т.2 л.д.229-233) является недостоверным и недопустимым доказательством, поскольку свидетель Биджиева показала, что взрывное устройство было изъято с крыши пристройки дома, куда она и другая понятая не поднимались; показания свидетеля не опровергнуты и подтверждаются фототаблицами; показания Кумукова на следствии (т.4 л.д.215-227) не подтверждены в суде, и они не свидетельствуют об умышленном преступлении; Кумуков осуждён по ст. ст. 30 ч. 3 - 208 ч. 1 и 30 ч. 1 - 278 УК РФ дважды за одни и те же действия; от признательных показаний, данных в ходе расследования, которые являются противоречивыми и неконкретными, подсудимые в суде отказались; в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Кумуков призывал к конкретным действиям по насильственному захвату власти и изменению конституционного строя, контактировал с приверженцами религиозного экстремизма; в суде подсудимые Кумуков, Семенов и Бытдаев показали, что за участковым Лепшоковым не следили и не намеревались завладеть его оружием;

из обстоятельств, установленных судом, следует, что осуждённые добровольно отказались от этого преступления; об этом свидетельствует и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кумукова, Семенова, Бытдаева по ст.

ст. 30, 317 УК РФ, которому суд не дал должной оценки (т. 18 л.д.6768); все неустранимые сомнения суд обязан был истолковать в пользу подсудимых; просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Борлакова А.И. не согласна с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Чагарова Р.Б., Батчаева И.Ш., Магулаева Т.Б., Гаппоева Р.М и Узденова А.А., подлежащим изменению, а в отношении Кумукова Р.М., Бытдаева М.Х., Семенова Р.А., Гаджаева Ш.Н., Узденова К.А., Батчаева А.Б., Исмаилова А.С, Эльканова А.М., оснований для отмены или изменения приговора - не усматривает.

23 Выводы о виновности Кумукова Р.М. в покушении на создание незаконного вооружённого формирования, а Семенова Р.А., Гаджаева Ш.Н., Бытдаева М.Х. в покушении на участие в незаконном вооружённом формировании, в приготовлении к насильственному захвату власти и изменению конституционного строя подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний Бытдаева М.Х., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, усматривается, что в 2005-2006 годах он познакомился с Кумуковым Русланом, с которым регулярно вели беседы о «джихаде», о необходимости создания на территории Северного Кавказа исламского государства. В 2009 году Кумуков вернулся из Турции и сказал, что там он встретился с «амиром», имя которого Сейфуллах, и что от него поступил приказ о том, что на территории п. Правокубанский должен быть создан «джамаат», и он (Кумуков) должен стать «амиром» этого «джамаата». После этого, из Турции Кумукову Руслану стали периодически поступать денежные средства в сумме от 20000 до 30000 рублей, которые тратились на приобретение термобелья, спальных мешков, необходимых для проживания в лесу, а также на покупку одежды, которую можно было бы одевать в городе и лесу в случае начала боевых действий.

Весной 2009 года Кумуков Руслан сказал ему, что нужно вовлекать в их «джамаат» молодых и крепких мусульман и предложил ему позвать Семенова Руслана, и тот согласился вступить в «джамаат», признали из них троих «амиром» Кумукова Руслана «Хамзу», т.к. в Турции этот вопрос был уже решен. Он (Бытдаев) с Семеновым Русланом принесли ему присягу. Также в пос. Правокубанский он (Бытдаев) общался с Гаджаевым Шамилем, Гочияевым Канаматом (Муслим), Суюнбаевым Умаром, Гаджаевым Камилем. Дальше они стали думать о том, где найти оружие для ведения боевых действий против сотрудников милиции, в особенности экипажей ДПС и других правоохранительных органов. Так как денежных средств, поступающих из Турции, не хватало на приобретение всех принадлежностей и оружия, они все (Кумуков, Семенов и Бытдаев) скинулись и в общей сложности собрали около 50 000 тысяч рублей, отдали их Кумукову Руслану «Хамзе», и стали искать автоматы. Он (Бытдаев) встретился с парнем по имени Хыбыртов Курман и поинтересовался у него о покупке автоматов, на что он ответил, что у него автоматов нет. Осенью 2010 года, находясь в машине, Кумуков Руслан «Хамза», Семенов Руслан и Бытдаев Марат обсуждали, где им приобрести оружие. Тогда он (Бытдаев) вместе с 24 Семеновым Русланом предложили забрать оружие путем нападения на участкового милиции Лепшокова Алима, на что Кумуков Руслан «Хамза» согласился и поручил им устроить слежку за ним, но потом её отложили. В конце лета 2010 года Чагаров Руслан «Махлай» предложил ему (Бытдаеву), Гаджаеву Шамилю и Семенову Руслану подняться в горно-лесистую местность в Архызком ущелье для проверки своих сил, возможностей в условиях леса при ведении боевых действий против Российских оккупантов и сотрудников милиции. Все согласились, и в составе 4-х человек, Бытдаева Марата, Чагарова Руслана «Махлая», Гаджаева Шамиля и Семенова Руслана, а также с Узденовым Артуром, приехали в п. Архыз и поднялись на гору, говорили о «джихаде», разбили две палатки и легли спать в спальных мешках, которые также привезли с собой.

Через день вернулись обратно. С целью дальнейшей подготовки к нападению на сотрудников ДПС с осени 2010 года он (Бытдаев) периодически несколько раз выезжал с Чагаровым Русланом в г.

Ставрополь, где приобрели термобелье, спальный мешок, необходимые ему для проживания в лесу, а один раз они ездили туда втроем: Кумуков Руслан «Хамза», Семенов Руслан и он. В конце февраля 2011 года, в воскресный день, он с Кумуковым Русланом поехали в г. Черкесск с целью приобретения оружия.

Кумуков сказал, что он будет встречаться с человеком, у которого они должны будут купить автоматы. Для этого они приехали в г.

Черкесск, на улице Октябрьской Кумуков Руслан отсутствовал около двух часов, а потом вернулся и сказал, что сейчас оружия нет, но человек, с которым он встречался, пообещал найти автоматы и для этого ему нужно будет встретиться с ним в следующее воскресенье. В доме Чагарова, где также находился Гаджаев Шамиль, Чагаров Руслан «Махлай» показал свой охотничий билет и сказал, что собирается купить себе гладкоствольное ружье, которое можно будет использовать для вооруженного нападения на сотрудников милиции с целью завладения их оружием. Чагаров Руслан сказал ему (Бытдаеву), что после приобретения ружья он его обрежет, чтобы его легко было переносить и прятать под одеждой.

Нападение на сотрудников милиции и «джихад» они собирались делать этим летом, когда пойдет «зеленка». О том, что Чагарова Руслана с оружием задержали сотрудники милиции он (Бытдаев) узнал от своей жены (том 1, л.д. 228-233).

Показания Бытдаева М.Х. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Семенова Р.А. (т.1 л.д.244-249), Чагарова Р.Б. (т.4 л.д.20-24, т.5 л.д.101-104, т.9 25 л.д.50-66), Кумукова Р.М., Кульчаев (т.4 л.д.215-227), свидетелей Батчаева У .А. (т.З л.д.50-52), Гочияева К.Б. (т.З л.д.53-57), Бостанова К.Д., Хыбыртова К.В., Тикеева С.Х., Эдиева Р.Р., Боташева Б.Т., Алчаковой З.И.

В частности, из показаний свидетеля Хыбыртова К.В.

усматривается, что в 2010 году к нему подошел Бытдаев Марат и спросил, не знает ли он, у кого можно приобрести оружие, он ответил, что не знает, после чего они разошлись. Через 10 дней Бытдаев М.Х. вместе с Кумуковым Р.М. снова обратились к нему с просьбой узнать, у кого можно приобрести оружие. Он ответил им, что не сможет им помочь.

Приведённым выше доказательствам в их совокупности, суд дал надлежащую юридическую оценку, обоснованно признав их допустимыми и достоверными, о чём подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований сомневаться в правильности приговора в этой части у судебной коллегии не имеется.

Указанные выше действия Кумукова Р.М. правомерно были квалифицированы по ч.З ст.ЗО, чЛ ст. 208, чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ, а действия Гаджаева Ш.Н., Семенова Р.А., Бытдаева М.Х. - по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 208, чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ.

Поскольку незаконное вооружённое формирование под руководством Кумукова Р.М., как обоснованно установил суд, создавалось для реализации определённых целей, а именно насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации на территории Северного Кавказа, то с доводами жалоб о безосновательном и незаконном осуждения Кумукова Р.М., Гаджаева Ш.Н., Семенова Р.А., Бытдаева М.Х. по ч. 1 ст.ЗО, ст. 278 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может.

Приговором Узденов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.ЗО, ст. 278 УК РФ, но только в составе НВФ под руководством Батчаева И.Ш., а в составе НВФ под руководством Кумукова Р.М. - этот факт исключен как излишне вменённый. Следовательно, вопреки доводам адвоката Эдаковой Е.Б., вынесения оправдательного приговора в указанной выше части не требуется.

26 Доводы адвоката Урусовой А.Х. о недопустимости протоколов обыска в жилище Баджиевой А.А. (т.2 л.д.38); выемки вещей у свидетеля Семеновой А.А.

(т.8 л.д. 11-14), являются несостоятельными, поскольку суд не ссылался на эти документы в своём решении по настоящему делу.

Что касается ссылок адвоката Каппушевой Ф.М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.

317, 226 УК РФ по факту посягательства на участкового Лепшокова А.Х., то этот документ не является юридическим препятствием для привлечения Семенова Р.А. к уголовной ответственности за покушение на участие в НВФ и за приготовление к насильственному изменению конституционных основ в Российской Федерации.

Между тем, из обстоятельств, установленных судом, следует, что Чагаров Р.Б. входил в «джамаат» под руководством Батчаева И.Ш., являлся активным его членом и именно в этом составе совершил попытку поджога здания архитектуры администрации Зеленчукского района. Имея в своём распоряжении два пистолета и патроны к нему, он членам «джамаата» под руководством Кумукова Р.М. об этом факте не сообщил, и на предложение Кумукова Р.М.

войти в его состав НВФ ответил отказом, высказав условие о необходимости установления связей с «Нальчикским джамаатом».

В приговоре не приведены достоверные доказательства, подтверждающие вывод суда о том, что осуждённый Чагаров Р.Б.

входил в НВФ под руководством Кумукова. Его самостоятельный поход в горную местность вместе с Узденовым А.А., Бытдаевым М.Х. Семеновым Р.А. и Гаджаевым Ш.Н. в 2010 году без участия и ведома их руководителя Кумукова также не является безусловным доказательством, свидетельствующим о его принадлежности именно к этому «джамаату».

При таких данных судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, считает необходимым приговор в части осуждении Чагарова Р.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ отменить, и дело прекратить за его непричастностью к данному преступлению.

Согласно показаниям свидетеля Кумукова И.М., 14.04.2011 года утром к ним в дом пришли сотрудники милиции и провели обыск в доме его старшего брата Кумукова Руслана Муратовича, 27 расположенного в а. Сары-Тюз по ул. Бад ахова дом №7. В ходе обыска, в постройке, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: спальный мешок, камуфлированная форма зелено-белого цвета, куртка «горка», теплые брюки в виде комбинезона и темно синяя форма из болоньевого материала. На чердаке пристройки обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с предметом цилиндрической формы, с прикрепленными на нем шурупами, дюбелями, гвоздями, также в этом пакете был обнаружен отрезок хлопчатобумажной ткани, в которую был завернут металлический стержень, с прикрепленными на него проводами.

В суде было установлено, что данное самодельного взрывное устройство осколочно-фугасного действия с электрическим способом подрыва общей массой 850 гр., имеющее в своей конструкции взрывчатое вещество тротил, массой 420 гр., поражающие элементы (шурупы, винты, шайбы, гайки и строительно-монтажные гвозди) массой 420 гр., незаконно хранил осуждённый Кумуков Р.М., поэтому его действия судом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из показаний свидетеля Курцова А.А. следует, что в апреле 2011 года в а. Кумыш его остановили сотрудники милиции и предложили быть понятым вместе с другим гражданином. На обочине дороги уже стояла машина марки ГАЗ 3110, также милицейская автомашина УАЗ. На земле, около трассы, лежали два человека, у одного из лежавших на земле людей из-за брюк изъяли пистолет марки ИЖ.

Аналогичные показания дал свидетель Абасов И.А.

Согласно показаниям Чагарова Р.Б., в 2006-2007 годах пистолет ИЖ ему передал знакомый по имени Рамазан. 6 апреля 2011 года он ехал на машине с братом, и у него за поясом находился этот пистолет. Их задержали работники милиции и изъяли у него пистолет и 4 патрона к нему (т.5 л.д. 101-104).

При таких данных суд сделал правильный вывод о том, что пистолет ИЖ-79 с нарезным стволом под калибр 5,45 мм, не менее 4 патронов к нему, незаконно приобрел и хранил при себе Чагаров Р.Б., и его действия были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.

222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

28 Поскольку пистолет ИЖ-79 и 4 патрона к нему Чагаров Р.Б., как это указано выше, приобрёл в 2006-2007 годах, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ за эти действия он подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности. Следовательно, из осуждения Чагарова Р.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ исключается квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов».

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Чагарова Рената Борисовича от 28.05.2011 г., на территории лесопилорамы на восточной окраине ст. Зеленчукская, на дне в пруду обнаружены и изъяты: пистолет Макарова (ПМ) серии «СП» №4434, 1975 г/в., 4 магазина и 23 патрона калибра 9 мм (том 3,л.д. 208-213).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Чагарова Руслана Борисовича от 30.05.2011 усматривается, что на берегу р. Кубань в пос. Правокубанский, на месте, где он производил выстрелы из пистолета Макарова (ПМ) серии «СП» №4434, 1975 г/в, обнаружены и изъяты две гильзы калибра 9 мм (том 6, л.д. 94-99).

Пистолет ПМ калибра 9 мм, серии «СП», № 4434, 1975 г.в. с замененным стволом, с резьбой для крепления прибора для бесшумной стрельбы и не менее 25 патронов к пистолету Макарова (ПМ) калибра 9 мм» (выдал брат Чагарова - Чагаров Ренат, по указанию Чагарова Р.Б.), незаконно приобрел и хранил сам Чагаров Р.Б., то в связи с добровольной выдачей Чагаров Р.Б. был обоснованно освобожден от уголовной ответственности.

В приговоре суда указано, что органы предварительного следствия не представили убедительных доказательств об осведомлённости Бытдаева М.Х., Семенова, Гаджаева Ш.Н. в наличии у Кумукова Р.М. и Чагарова Р.Б. соответственно взрывного устройства, оружия и боеприпасов. Все имеющиеся сомнения в этой части суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, правомерно истолковал в пользу осуждённых. Причём, в апелляционном представлении приговор в части оправдания Кумукова Р.М., Чагарова Р.Б., Узденова А.А., Бытдаева М.Х. за вменённое им деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ, не оспаривается.

29 При таких данных судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий Кумукова Р.М., Чагарова Р.Б., Бытдаева М.Х., Семенова Р.А. и Гаджаева Ш.Н. с покушения на оконченный состав преступления, предусмотренный чЛ ст. 208 УК РФ (у Кумукова) и ч.2 ст.208 УК РФ (у перечисленных выше осуждённых).

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что процесс создания данного незаконного вооружённого формирования ещё не завершился, поскольку эта группа в целом, а не отдельные её члены, не располагала огнестрельным оружием и взрывными устройствами;

все её члены не были осведомлены о наличии самодельного взрывного устройства у Кумукова и оружия у Чагарова, который входил в состав другого «джамаата». Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части и для переквалификации действий названных выше осуждённых на закон о более тяжком преступлении судебная коллегия не усматривает.

Материалами дела подтверждаются выводы суда о виновности Батчаева И.Ш. в создании незаконного вооруженного формирования, руководстве таким формированием, а также о виновности Чагарова Р.Б., Узденова К.А., Магулаева Т.Б., Узденова А.А., Батчаева А.Б., Исмаилова А.С. и Эльканова А.М. в участии в незаконном вооруженном формировании, а Гаппоева Р.М. - в покушении на участие в НВФ.

Так, из показаний обвиняемого Узденова К.А. от 26.08.2011 следует, что в 2007 году он познакомился с Чагаровы Русланом, Гаппоевым Солтаном, другими лицами. Таулан начал их призывать к «Джихаду», говорил, что им надо выслеживать сотрудников милиции и тех, кто занимается колдовством. Зимой или весной 2008 года он познакомился с Батчаевым Исмаилом. В апреле 2008 года, в мечети а. Кызыл Октябрь, в ходе беседы с Элькановым Арсеном он рассказал ему, что в Зеленчукском районе есть «Джамаат», который собирается уйти в лес и стать на путь Джихада, и предложил ему вступить в их «Джамаат». Эльканов Арсен согласился. Они с Батчаевым Исмаилом, Кульчаевым Рустамом, Чагаровым Русланом обсуждали, что на территории Северного Кавказа идет война с неверными, и собирались к ней присоединиться, чтобы очистить 30 Кавказ от неверных, и жить по шариату. Смотрели видеоролики на Г>УГ> дисках, которые приносил Кульчаев Рустам, в которых осуществлялись призывы к «Джихаду», моменты ведения боевых действий. Главными врагами они считали сотрудников правоохранительных органов и планировали перейти на нелегальное положение, уйдя в горно-лесистую местность, чтобы находясь в горах совершать нападение на сотрудников правоохранительных органов и другие силовые структуры. Но для осуществления этих целей им нужно было оружие, которого на тот момент, у них не было, и они стали искать возможность приобретения оружия. Кульчаев от кого-то узнал, что в АдыгеХабльском районе находится «схрон» - зарытая, залитая маслом или керосином большая бочка, в которой находится большое количество автоматического оружия. В один из дней он встретился с Кульчаевым Рустамом и в ходе разговора они решили приобрести снаряжение для выхода в лес и дальнейшего проживания. С этой целью они поехали в г. Черкесск, где в магазине «БлокПост» по ул.

Ленина приобрели камуфлированную форму, армейские ботинки, камуфлированные майки. Так же по ул. Ленина они зашли в магазин «АКМТорг» и приобрели камуфлированные комбинезоны. После этого они направились в магазин «Новый мир», расположенный по ул. Ленина, в котором зашли в отдел, где находились принадлежности для туристов и приобрели рюкзак, туристический коврик, охотничьи спички, фонарик. Он (Узденов) собирал денежные средства для нужд «Джихада». В общей сложности у них на двоих было около 8 000 рублей. Примерно через несколько дней в мечети ст. Зеленчукской, Батчаев Исмаил сказал, что в ближайшее время его планируют задержать сотрудники милиции, и что им, членам «Джамаата», необходимо срочно уходить в лес на «Джихад». При разговоре, кроме Батчаева Исмаила и Узденова Казия, присутствовали Кульчаев Рустам, Чагаров Руслан. В ходе разговора с Батчаевым Исмаилом они решили, что будут подниматься в лес. Батчаев сказал, чтобы они все собрались на следующий день к 18-00 часам в мечети. На следующий день они погрузили все вещи в машину, сели Тебуев Курман, Батчаев Исмаил, Кульчаев Рустам, Осман (дагестанец), Эльканов Арсен и Узденов Казий, и отправились в сторону с. Хасаут-Греческое, дождались Чагарова Руслана и Байчорова Арсена, и поехали в сторону с. Х.Греческий. Скрывшись в лесу, они остановились, распределили продукты питания и имеющиеся у них вещи первой необходимости, переночевали в лесу. Из оружия у них было охотничье ружье «Сайга-410К», которое принадлежало Узденову, 31 так же Байчоров Арсен достал из рюкзака гранаты и раздал их всем.

Кульчаев с Османом отправились посмотреть местность, где располагалась база, чтобы, как сказал Кульчаев, по возможности добыть оружие. Через некоторое время Кульчаев Рустам с Османом вернулись, ничего не обнаружив. Позже Батчаев Исмаил рассказывал о своем пребывании в Турции, что познакомился с земляком Ибрагимом, который учил его, как пользоваться топографическими картами, ориентироваться в лесу, правилам конспирации, созданию ячеек «джамаатов». Исмаил говорил, что должны быть боевые группы, члены которых находятся на нелегальном положении, и живут в горах, совершая нападения и убийства сотрудников милиции и иных силовых структур. Наряду с боевыми группами должны быть люди, находящиеся на легальном положении, которые зарабатывают деньги для нужд «Джамаатов», т.е. на покупку оружия, продовольствия, так как без поддержки извне боевая группа существовать не может. После отчета о проделанной работе из Турции будут присылать им деньги. Также Исмаил сказал, что Ибрагим передал им на первое время 5.000 долларов США на приобретение огнестрельного оружия, две палатки, лично Исмаилу фирменный рюкзак, спальный мешок, часы «Касио», кроссовки и нож, 10-15 маек фирмы «Гортекс», 3-4 пары кроссовок, термо-носки. В ходе разговора Батчаев Исмаил сказал, что его из Турции назначили амиром, и они не возразили его словам. Кульчаев Рустам рассказывал, что встретился с человеком и договорился приобрести автоматическое огнестрельное оружие. Но для этого ему нужны деньги в размере 20-30 тысяч рублей, а Батчаев денег не дал. Так же Батчаев Исмаил сказал, что он в Турции познакомился с парнем чеченской национальности, имени его он им не сказал, который приедет к ним и будет их обучать минновзрывному делу. В дальнейшем от Батчаева Исмаила, он (Узденов) узнал, что данный человек приезжал, и на кошаре, которая расположена в Ставропольском крае, принадлежащей родственникам Магулаева Телегена, изготавливал взрывное устройство, и что, не доделав его, он уехал и больше его ни кто не видел. Кульчаев Рустам вместе с парнем по прозвищу «Дерзкий» ушли в лес КБР, где он и был убит в ходе проведения спецоперации.

Так же Магулаев Мурат рассказал ему (Узденову) что Кульчаев Рустам брал у Батчаева Исмаила деньги в размере 1000 евро для приобретения оружия. Узденов признает свою вину в части участия в незаконном вооруженном формировании (том 10, л.д. 242-256).

32 Приведённые показания Узденова К.А. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Эльканова А.М., данных им в качестве подозреваемого от 5 июня 2011 года и обвиняемого от 3 августа 2011 года, 21 февраля 2012 года (т. 18 л.д.87-92), Гоппоева Р.М. (т. 10 л.д.154-163, т. 14 л.д.246249), Батчаева А.Б. (т. 10 л.д.142-152, т. 12 л.д.202-207), Исмаилова А.С. (т. 13 л.д.212-221), Магулаева Т.Б. (т. 14 л.д.240-243), Батчаева И.Ш. (т. 18 л.д.176-182), свидетелей Батдыева Т.А., Уртенова Н.Х.

(т. 11 л.д.132-135), Уртенова К.Х. (т. 12 л.д.159-163), Жужуева А.М.

(т.13л.д.127-130).

Помимо этого, вина осуждённых подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2012 г., согласно которому Магулаев Т.Б. указал участок местности, расположенный на берегу водоема на территории Ставропольского края Изобильненского района, х. Беляев, где неустановленное лицо чеченской национальности вместе с Магулаевым Муратом привели в действие, изготовленное чеченцем взрывное устройство (том 15, л.д. 1-9).

Согласно протоколу осмотра жилища от 14.01.2012, обвиняемый Магулаев Т.Б. указал на дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, х. Беляев, ул.

Розы Люксембург, д. № 54, где неустановленное лицо чеченской национальности изготавливало самодельное взрывное устройство (т.15,л.д.15-20).

Приведёнными доказательствами, а также показаниями Магулаева Т.Б., данных им на предварительном следствии (т.14 л.д.240-243), опровергаются доводы защиты о непричастности Магулаева Т.Б. к инкриминированным ему деяниям.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 01.08.2011 усматривается, что подозреваемый Чагаров Р.Б. указал на фотографию Чагилова Заура Борисовича, который в начале лета 2008 года, находясь в г. Карачаевске, передал Байчорову Арсену Ахматовичу ведро, в котором находились гранаты и боеприпасы (том 9, л.д. 142-148).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 14.09.2011, свидетель Уртенов Н.Х. указал на фотографию Байчорова А.А., который в сентябре 2008 года приезжал к нему домой в п. Новый Карачай, откуда забрал 6 гранат, 33 которые оставил ему на хранение в мае 2008 года Батчаев И.Ш. (том 11,л.д. 143-149).

Из материала проверки № 182/367-08 от 19.06.2009 по факту безвестного исчезновения Исмаилова А.С. усматривается, что тот 16 мая 2008 года ушел из дома. В ходе проверки установлено, что Исмаилов А.С. в указанный период времени с 16 мая 2008 года, являясь участником незаконного вооруженного формирования, вооружившись гранатами, находился в горно-лесистой местности Зеленчукскоого и Карачаевского районов КЧР, где проверял свои силы и возможности по ведению боевых действий в указанных условиях в отношении сотрудников правоохранительных органов с другими участниками НВФ, созданного и руководимого Батчаевым И.Ш., на территории Зеленчукского района (том 19, л.д. 3-56).

Согласно протоколу обследования от 12.04.2011, по месту жительства Узденова А.А. по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст.

Зеленчукская, ул. Комсомольская, дом № 211, обнаружены и изъяты: мачете в ножнах, штаны защитного цвета, куртка от маскхалата защитного цвета, штаны защитного цвета, панама, 18 фотографических изображений, утепленная форма одежды военного образца, записная книжка, три ОУВ диска, спальный мешок, палатка универсальная, рюкзак туристический, набор армейский (фляжка и котелок), накидка на рюкзак, рюкзак (том 4, л.д. 89-97).

Вопреки доводам адвоката Эдаковой Е.Б., заключение лингвистической экспертизы по видеофайлам на ОУО-дисках, изъятых по месту жительства осуждённого Узденова А.А., дано экспертом Красса СИ в пределах его компетенции и обоснованно было допущено к судебному разбирательству (т.45 л.д. 172-212).

Из протокола обыска от 01.08.2011 усматривается, что по месту жительства Батчаева А.Б. по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст.

Зеленчукская, ул. Гвардейская, дом № 143 обнаружены и изъяты:

граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ, две тротиловые шашки с тротилом массой по 200 гр., 110 спортивных пистолетных патрона калибра 7,62 мм, три патрона калибра 9 мм, три охотничьих патрона калибра 7,62 мм. (том 9, л.д. 184-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2011, на участке дороги, расположенном между домами № 112 и № 101 по ул. Мира ст. Зеленчукской, с участием хозяина автомашины ВАЗ 34 2109 с государственными регистрационными знаками М 974 ММ 09 рег. Батчаева Артура Борисбиевича, обнаружены и изъяты:

охотничье ружье, 12 патронов калибра 12 мм, камуфлированные штаны, футболка, ремень, револьвер «Наган», семь спортивных патронов калибра 7,62 мм (том 12, л.д. 180-184).

Вопреки доводам жалоб осуждённого Батчаева А.Б., суд обоснованно признал данные доказательства допустимыми и руководствовался ими при вынесении своего решения по настоящему делу. В частности, в ходе расследования Батчаев А.Б.

дал подробные пояснения по поводу приобретения, хранения и ношения обнаруженного у него оружия и боеприпасов (т.10 л.д Л 42152,т.12л.д.202-207).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2011, из комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД «Зеленчукский» изъято гладкоствольное охотничье ружье «Сайга - 410 К-01», которым были вооружены участники НВФ, созданного и руководимого Батчаевым И.Ш. (том 10, л.д. 106-109).

Из протокола осмотра документов от 27.09.2011 усматривается, что было осмотрено уголовное дело № 830630 в 22 томах в отношении осужденных Товгазова С.А. и Эльканова О С , из которого следует, что при осмотре места происшествия на территории дачного кооператива «Деметра» г. Черкесска, в одежде трупа Байчорова А.А., были обнаружены и изъяты две гранаты Ф-1 и РГД-5, которые участники НВФ, созданного и руководимого Батчаевым И.Ш., носили, передавали, хранили, перевозили организованной группой (том 11, л.д. 152-162).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2008 усматривается, что на одном из участков дачного кооператива «Деметра», расположенном в г. Черкесске, обнаружены и изъяты:

граната Ф-1, граната РГД-5, два боевых взрывателя УЗРГМ, принадлежащих Байчорову А.А. (том 11, л.д. 174-180).

Доводы жалоб о том, что осуждённые к этим гранатам не имеют никакого отношения, опровергаются показаниями Исмаилова А.С. (т.13 л.д.212-221), Узденова К.А. (т.10, л.д. 242-256), а также протоколами опознания, проведенных с участием свидетелей Уртенова Н.Х. и Чагилова З.Б. (т.9, л.д.142-148, т. 11, л.д. 143-149), содержание которых приведено выше.

35 При таких данных действия Батчаева И.Ш., Чагарова Р.Б., Исмаилова А.С, Узденова К.А. и Эльканова А.М., имевшие место в мае по сентябрь 2008 года на территории Зеленчукского района КЧР, связанные с незаконным оборотом двух боевых гранат Ф-1 и РГД-5 в составе организованной группы, суд обоснованно квалифицировал по ч.З ст.222 УК РФ.

Совокупностью приведённых выше доказательств подтверждаются выводы суда о виновности Батчаева И.Ш., Чагарова Р.Б., Узденова К.А., Магулаева Т.Б., Гаппоева Р.М., Узденова А.А., Батчаева А.Б., Исмаилова А.С. и Эльканова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.ЗО, ст. 278 УК РФ - в приготовлении к насильственному захвату власти и изменению основ конституционного строя в составе незаконного вооруженного формирования под руководством Батчаева И.Ш.

Доводы перечисленных выше осуждённых об их добровольном отказе от участия в НВФ и от реализации целей по изменению конституционного строя проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными, о чём суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

Между тем, из обстоятельств, установленных судом, следует, что Гаппоев Р.М. поддерживал тесные связи с членами НВФ под руководством Батчаева И.Ш., но «лично не имеет оружия и боеприпасов, не осведомлён о наличии оружия у других членов «джамаата», не участвовал в походе в горы вместе с другими участниками НВФ» (стр.234 приговора).

Также в приговоре указано, что «достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Гаппоев Р.М., передавая денежные средства Батчаеву А.Б., осознавал, что деньги будут использованы для целей вооружённой борьбы против работников правоохранительных органов, насильственного захвата власти и изменения конституционного строя РФ, и был осведомлён о мотивах Батчаева А.Б., по делу не имеется» (стр.246 приговора).

Однако приговором установлено, что Гаппоев Р.М. разделял цели и задачи создаваемого Батчаевым И.Ш. незаконного вооружённого формирования с целью насильственного захвата 36 власти и насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации и КЧР; он вошёл в состав этого сообщества и по поручению лидера Батчаева И.Ш. летал в Турцию, где прошел обучение основам организации террористической деятельности, конспирации и ориентированию на местности, чтобы в дальнейшем использовать полученные знания в составе НВФ (стр. 101-102 приговора).

При таких данных судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях Гаппоева Р.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.ЗО и ст. 278 УК РФ.

Поскольку приговором установлено, что Гаппоев Р.М. сам лично не имел оружия и боеприпасы, не знал об их наличии у других членов НВФ под руководством Батчаева И.Ш., не ходил с ними в горы, то, с учётом приведённых выше данных, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.2 ст.208 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.208 УК РФ как покушение на участие в незаконном вооружённом формировании.

Согласно приговору, поджог помещения отдела архитектуры и градостроительства Зеленчукского района КЧР осуждённые Батчаев И.Ш., Узденов А.А., Чагаров Р.Б. и Магулаев Т.Б. совершили в период времени с 22 по 27 июля 2008 года.

Следовательно, в соответствии с положениями ч.З ст. 15, п. «б» чЛ ст.78 УК РФ указанные лица подлежат освобождению от наказания, назначенного Батчаеву И.Ш. - по ч.З ст. 33,ч.З ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, Магулаеву Т.Б. - по ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ, Узденову А.А. - по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ, Чагарову Р.Б. -по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, нарушений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Дело рассмотрено с соблюдением требованием ст. 15 УПК РФ, и представителям обеих сторон в процессе были созданы равные условия в предоставлении и исследовании доказательств.

37 Оснований для отводов председательствующего судьи, всего состава суда и государственного обвинителя не было, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о прямой или косвенной их заинтересованности в исходе дела.

Доводы осуждённых о применении к ним во время следствия недозволенных методов и самооговоре проверялись в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

В частности, в ходе судебного разбирательства заявления подсудимых о применении к ним незаконных действий со стороны должностных лиц были направлены для проверки в порядке ст. ст.

144 и 145 УПК РФ в следственный комитета РФ по КарачаевоЧеркесской Республики, в ходе которой изложенные в заявлениях факты о применении физического и психологического насилия в отношении Чагарова Р.Б., Узденова К.А., Семенова Р.А., Батчаева А.Б., Бытдаева М.Х., Исмаилова А.С, Эльканова А.М., Гаппоева Р.М., Кумукова Р.М. не подтвердились, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.44 л.д.210-246).

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст.

303, 304, 307 УПК РФ, и оснований для его отмены, как это утверждается в апелляционных жалобах осуждённых и их защитников, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осуждённым индивидуализировано и назначено каждому из них с учётом конкретной вины в содеянном, данных о личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в апелляционных жалобах. Выводы суда первой инстанции об этом подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, применения к осуждённым положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения наказания не усматривается.

Поскольку приговор в отношении Чагарова Р.Б., Батчаева И.Ш., Магулаева Т.Б., Узденова А.А., Гаппоева Р.М. судебная коллегия изменяет, то и наказание им назначается в соответствии с требованиями ст. ст.6 и 60 УПК РФ.

38 Ходатайство адвоката Гаджиева М.М. об освобождении осуждённого Исмаилова А.С. от назначенного ему наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с наличием у него тяжёлого заболевания рассмотрено и оставлено без удовлетворения по причине непредоставления в суд апелляционной инстанции подлинных медицинских документов о его состоянии здоровья.

Препятствий для рассмотрения данного ходатайства судом, постановившим приговор, в порядке главы 47 УПК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913' 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 июня 2014 года в отношении Чагарова Руслана Борисовича в части его осуждения по ч. 3 ст.ЗО, ч.2 ст.208 УК РФ отменить, и дело прекратить на основании п.1 чЛ ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ признать за Чагаровым Р.Б право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда в связи с прекращением уголовного преследования по указанному выше основанию.

Этот же приговор в отношении Чагарова Руслана Борисовича, Батчаева Исмаила Шагабановича, Магулаева Телегена Борисовича, Узденова Артура Ахматовича, Гаппоева Расула Магометовича изменить:

освободить Чагарова Р.Б. и Узденова А.А от наказания, назначенного им за преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ, Батчаева И.Ш. - от наказания, назначенного по ч.З ст. 33,ч.З ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, Магулаева Т.Б. - от наказания, назначенного по ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании п.З чЛ ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования;

из осуждения Чагарова Р.Б. по чЛ ст.222 УК РФ исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение 39 огнестрельного оружия и боеприпасов» на основании п.З чЛ ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;

наказание, назначенное Чагарову Р.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст.222, ч.2 ст.208, ч.З ст.222, чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Чагарову Руслану Борисовичу, окончательно назначить - 10 (десять) лет лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст.208, ч.З ст.222, чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Батчаеву Исмаилу Шагабановичу окончательно назначить - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Магулаеву Телегену Борисовичу окончательно назначить - 7 (семь) лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.208, чЛ ст.ЗО, ст.278 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Узденову Артуру Ахматовичу окончательно назначить - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;

переквалифицировать действия Гаппоева Расула Магометовича с ч. 2 ст. 208 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, по которой назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ЗО, ч.2 ст.208, ч. 1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Гаппоеву Расулу Магометовичу окончательно назначить - 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Чагарова Руслана Борисовича, Батчаева Исмаила Шагабановича, Магулаева Телегена Борисовича, Узденова Артура Ахматовича, Гаппоева Расула 40 Магометовича, а также этот же приговор в отношении Исмаилова Артура Сабировича, Узденова Казия Анваровича, Эльканова Арсена Мурадиновича, Батчаева Артура Борисбиевича, Кумукова Руслана Муратовича, Бытдаева Марата Хусеевича, Гаджаева Шамиля Нурудиновича, Семенова Руслана Александровича, оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: