Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-УД14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва % / % ноября 2014 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката Присяжнюка М.В. в интересах осужденной Галеевой О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2013 года ГАЛЕЕВА Ольга Анатольевна, родившаяся 17 июня 1962 года в г.

Красноярске, несудимая, осуждена по ч.1 ст. 170* УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

МАЧИКИНА Нина Павловна, родившаяся 4 октября 1955 года в с.

Московском Усть-Абаканского района Красноярского края, несудимая, 1 осуждена по ч.1 ст.170 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галеевой О.А. и Мачикиной Н.П.

наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ Галеева О.А. и Мачикина Н.П. освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2013 года приговор в отношении Галеевой О.А. и Мачикиной Н.П. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Присяжнюка М.В. в интересах осужденной Галеевой О.А. о пересмотре приговора и апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Галеева О.А. и Мачикина Н.П. признаны виновными в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) недостоверных сведений об участниках юридического лица и размерах долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Преступление совершено в период с 28 января 2010 года по 1 июля 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Галеева О.А. не согласна с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными;

утверждает, что суд в нарушение требований закона квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 170* УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 1 июля 2010 года № 147-ФЗ), чем ухудшил ее положение; просит приговор отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. Кроме того, ссылается на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств стороны защиты, указывает на то, что выводы суда о ее виновности основаны на предположении и не подтверждаются доказательствами, исследованными судом.

В кассационной жалобе адвокат Непомнящая И.Г. в интересах осужденной Мачикиной Н.П. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными, утверждает, что действия Мачикиной необоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 170 УК РФ, поскольку указанный закон вступил в силу с 5 июля 2010 года, а документы были представлены на регистрацию 1 июля 2010 года. Просит приговор в отношении Мачикиной Н.П.

отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. Кроме того, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Мачикиной Н.П. по изготовлению заявления от имени Кохан И.И. о выходе из общества от 15 мая 2010 года; в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих неправомерность обращения в ИФНС № 23 с заявлением от 28 января 2010 года; ссылается на то, что Мачикина в налоговую инспекцию ни одного заявления о внесении изменений в реестр не подавала, действия осуществлялись Галеевой О.А.; ссылается на 3 нарушения судом уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайств защиты.

Проверив доводы жалоб по материалам уголовного дела, нахожу необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно чЛ ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговором суда установлено время совершения Галеевой О.А. и Мачикиной Н.П. преступления - период с 28 января 2010 года по 1 июля 2010 года.

Статья 1701 УК РФ введена в действие Федеральным законом от 1 июля 2010 года № 147-ФЗ, который вступил в силу со дня официального опубликования - с 5 июля 2010 года.

Следовательно, действия Галеевой О.А.

и Мачикиной Н.П., установленные приговором суда и квалифицированные по ч.1 ст. 170 УК РФ, не были уголовно-наказуемыми на момент их совершения.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2014 года.

Передать кассационные жалобы осужденной Галеевой О.А. и адвоката Непомнящей И.Г. в интересах осужденной Мачикиной Н.П. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Красноярского краевого суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / №№* [ В.А.Давыдов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru