ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-АПП 4-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « И » н о я б р я 2014 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова ВВ., при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Коноваловой Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав представителя ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» Седова СВ., просившего удовлетворить ходатайство об изменении подсудности дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Коновалова Любовь Викторовна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о взыскании компенсации морального вреда и понуждении произвести удаление из сети «Интернет» размещенной фотографии, указав в обоснование заявленных требований, что в еженедельной газете «Столица С» №18 (1123) от 29 апреля 2014г. на странице 14 к статье под заголовком: «Госпожа Коновалова угрожает журналистам» опубликована её фотография. Кроме того, в сети «Интернет» размещена статья под заголовком: «Я в шоке от предательства жены» и при этом использовано её изображение, чем ответчиком допущено вмешательством в её частную жизнь путем использования и распространения изображения (фотографии) без её согласия.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 июля 2014г.
исковые требования Коноваловой Л.В. удовлетворены в части.
Не согласившись с указанным судебным постановлением представитель ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» Седов СВ. подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 11 июля 2014г. в которой просит вышеуказанное судебное постановление отменить.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2014г. удовлетворено заявление о самоотводе судей судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Обсудив доводы, изложенные определении судебной коллегии Верховного суда Республики Мордовия, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что после удовлетворения заявления об отводе судей Верховного суда Республики Мордовия имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, нахожу возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда, который расположен на близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца и места нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Коноваловой (Марсовой) Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С» о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» Седова СВ. передать из судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков