ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-АПГ14-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «11» н о я б р я 2 0 1 4 г о д а Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова ВВ., при секретаре Бобреневе М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Теплых Ивана Григорьевича к Даньковой Наталье Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Теплых Иван Григорьевич обратился в суд с иском к Даньковой Наталье Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014г. в удовлетворении заявленных исковых требований Теплых И.Г.
отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением представитель Теплых И.Г. - Шабунин В.А. подал апелляционную жалобу на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014г. в которой просит вышеуказанное судебное постановление отменить.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербурского городского суда от 30 сентября 2014г. удовлетворено ходатайство ответчика о направлении дела по данному иску в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
2 Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела по иску Теплых И.Г. в данном суде апелляционной инстанции и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как ответчик по делу является секретарем судебного заседания СанктПетербургского городского суда, нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение в Ленинградский областной суд, который расположен на близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца и места нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
дело по иску Теплых Ивана Григорьевича к Даньковой Наталье Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации передать из судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации IIч/ \ \ \ \ ВВ. Горшков