1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-АПУ14-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «17» н о я б р я 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Примака Р.Е.,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Приморского краевого суда от 22 августа 2014 года ПРИМАК РОМАН ЕВГЕНЬЕВИЧ, 20 сентября 1998 года рождения, уроженец с. Сиваковка Хорольского района Приморского края, несудимый, осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
На приговор суда адвокатом Аркадьевым И. А., законным представителем потерпевшей Завьяловой ВВ. - Федоровой А.А. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
Судом соблюдены положения ст. 389 УПК РФ.
2 По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания.
Ходатайств о проверке доказательств не заявлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ по настоящему делу надлежит провести закрытое судебное заседание.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Примак Р.Е. для осуществления его защиты просит назначить адвоката Аркадьева И.А.
В материалах уголовного дела имеется телефонограмма от 28 октября 2014 года содержащая сведения о том, что адвокат Аркадьев И.А., защищавший интересы осужденного в суде первой инстанции, не сможет участвовать в суде апелляционной инстанции (т. 12 л.д. 185).
Поэтому для осуществления защиты Примака Р.Е. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку Примак Р.Е. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.
Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Примака Романа Евгеньевича по апелляционным жалобам адвоката Аркадьева И.А., законного представителя потерпевшей Завьяловой В В . - Федоровой А.А. на приговор Приморского краевого суда от 22 августа 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденного, защитника.
3 Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденного Примака Р.Е.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Примаку Р.Е., законному представителю осужденного Рогачевой Н.Ю., адвокату Аркадьеву И.А., потерпевшей Момот А.А., законным представителям потерпевших - Тарасовой М.А., Федоровой А.А., свидетеля Момот О.П.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю для вручения осужденному Примаку Р.Е.
Судья // / В.П.Боровиков