ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3 8 - А Л Л 4-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «11» ноября 2014 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова ВВ., при секретаре Перетокине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Крыловой Элеоноры Юрьевны к Пановой Марии Гавриловне, Пановой Таисии Ивановне, Шекшуеву Владимиру Борисовичу о восстановлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав Панову Т.И., действующую в своих интересах и в интересах Пановой М.Г., не возражавшую против изменения подсудности дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Крылова Элеонора Юрьевна обратилась в суд с иском к Пановой Марии Гавриловне, Пановой Таисии Ивановне, Шекшуеву Владимиру Борисовичу о восстановлении границ земельного участка.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2014г. в исковые требования Крыловой Э.Ю. удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным постановлением ответчики Панова М.Г. и Панова Т.И. 15 августа 2014г. подали апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2014г. в которой просят вышеуказанное судебное постановление отменить.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 15 августа 2014г.
Пановой М.Г. и Пановой Т.И. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2014г.
2 истца о направлении дела по данному иску в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела по иску Крыловой Э.Ю. в данном суде апелляционной инстанции и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как истец по делу является судьей Тульского областного суда, нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, который расположен на близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства сторон по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
дело по иску Крыловой Элеоноры Юрьевны к Пановой Марии Гавриловне, Пановой Таисии Ивановне, Шекшуеву Владимиру Борисовичу о восстановлении границ земельного участка передать из судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации^ течение 15 дней со дня его вынесения.
^ \ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ \ \ В.В. Горшков