1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№67-АПУ14-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив поступившие материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного приговором Новосибирского областного суда от 23 ноября 2009 года Крутикова Евгения Александровича на постановление судьи Новосибирского суда от 25 сентября 2014 года о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания,
УСТАНОВИЛ:
на постановление судьи Новосибирского суда от 25 сентября 2014 года о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, осужденным приговором Новосибирского областного суда от 23 ноября 2009 года Крутиковым Е.А. принесена апелляционная жалоба.
Дело направлено в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке.
Рассмотрев поступившие материалы, нахожу возвращению в Новосибирский областной суд апелляционной жалобы Крутикова Е.А.
дело подлежащим для рассмотрения В соответствии с п. 3 части 2 статьи 3893 УПК РФ, апелляционные жалоба, на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда.
2 Понятие промежуточного и итогового судебных решений, содержатся в пунктах 532 и 533статьи 5 УПК РФ, содержание которых определяет, что итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу, промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.
В п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержится разъяснение, что к промежуточным судебным решениям, относятся судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
Обжалуемое судебное решение связано с вопросом исполнения итогового судебного решения, является промежуточным судебным решением и не подлежит рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 389 й УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело с апелляционной жалобой на постановление судьи Новосибирского суда от 25 сентября 2014 года о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поданной осужденным приговором Новосибирского областного суда от 23 ноября 2009 года Крутиковым Евгением Александровичем, возвратить для рассмотрения в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Шамов