ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-АПУ14-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Колышницына А.С.
Эрдыниева Э.Б., Дубовика Н.П.
при секретаре Черниковой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ширшова К.В.
об ознакомлении с материалами уголовного дела,
установила:
по приговору Московского городского суда от 26 мая 2014 года Ширшов Константин Владимирович, 01 августа 1974 года рождения, уроженец п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, несудимыи, осуждён по ч.З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ширшов К.В. с 26 мая 2014 года СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве.
содержится под стражей в ФКУ 2 В суде апелляционной инстанции осужденный Ширшов К.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав выступление адвокатов Тюренкова В.В, Корсакова К.В. и потерпевшего Чернякова А.Г., поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителей Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В., Шеленцовой И.С. об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения, Судебная коллегия находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого гражданина на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1996 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР и от 02 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР).
Осуществление названного конституционного права обвиняемого предполагает необходимость обеспечения ему гарантированной статьей 24 Конституции Российской Федерации возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основание обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела ( статья 47 УПК РФ). Закрепляя в пункте 12 части 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только на этом этапе уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
С материалами уголовного дела Ширшов К. В. был полностью ознакомлен 9 - 2 5 сентября 2013 года в порядке ст. 217 УПК РФ после окончания предварительного расследования (т 12 л.д. 1, 35), а также частично, в декабре 2013 года - январе 2014 года, перед рассмотрением дела судом первой инстанции и в процессе его рассмотрения, что подтверждается имеющимися в уголовном деле расписками (т. 13 л.д. 49, 50, 51, 52, 60, 101, 104, 176).
Кроме того, в уголовном деле имеется ходатайство Ширшова КВ., с положительной резолюцией председательствующего по делу судьи, о предоставлении возможности с помощью технических средств изготовить фотокопии материалов дела, однако сведения об изготовлении фотокопий в деле отсутствуют (т. 13 л.д. 184).
Поскольку Ширшов К.В. полностью был ознакомлен с материалами уголовного дела лишь при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, объем уголовного дела с момента окончания предварительного расследования увеличился с 12 томов до 21 тома, после полного ознакомления Ширшова К.В. с материалами уголовного дела прошло более года, с учетом изложенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, перед новой стадией уголовного процесса - производством в суде апелляционной инстанции, Судебная коллегия считает необходимым ознакомить осужденного Ширшова К.В. с поступившими в апелляционную инстанцию материалами уголовного дела, что требуется для реализации его права на защиту.
Руководствуясь ст.ст. 122, 253 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Ширшова Константина Владимировича об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
Отложить рассмотрение уголовного дела в отношении Ширшова К.В.
на период ознакомления.
Уголовное дело направить в Московский городской суд и поручить председателю Московского городского суда организовать ознакомление с материалами уголовного дела Ширшова К.В., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве.
Председательствующий Судьи