Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №49-УД 14-31 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 17 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Добрынова Л.Л. о пересмотре приговора Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2014 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2014 года у с т а н о в и л :

По приговору Иглинского районного суда РБ от 25 июля 2011 года ДОБРЫНОВ ЛЕОНИД ЛЮДВИГОВИЧ, 12 сентября 1953 года рождения, уроженец д. Красновка БолыпеУлуйского района Красноярского края, не судимый, осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет, ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год, ч. 1 ст. 167 УК РФ 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Добрынова Л.Л. в пользу Габбасовой Т.Н., Князевой Е.А. и Князевой ЮН. взыскано 450 000 рублей в равных долях в счет компенсации морального вреда; в пользу Габбасовой Т.Н. 68470 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дел Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года приговор в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба отменен и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2013 года судебные решения в отношении Добрынова Л.Л. изменены: по ч. 1 ст. 167 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года и постановление Президиума Верховного Суда РБ от 22 мая 2013 года отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2014 года приговор в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба отменен, материалы дела в этой части направлены в тот же суд на новое рассмотрение.

В остальной части приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Добрынова Л.Л. на иждивении малолетнего ребенка; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на заключения психофизиологических судебных экспертиз №№ АРР-101228-1, АРР 101228-2 от 28 декабря 2010 года как на доказательство вины Добрынова Л.Л. в совершении преступления; по ч. 1 ст.

167 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного и от назначенного наказания он освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 166 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2014 года приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2014 года в отношении Добрынова Л.Л. изменены: признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и наличие наград у Добрынова Л.Л.; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ - до 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе (именуемой надзорной) осужденный Добрынов Л.Л. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него серьезного хронического заболевания и снизить назначенное наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст. 60, 61, 64 УК РФ.

Одновременно осужденный указывает на нарушение уголовнопроцессуального закона, допущенное президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении дела в кассационном порядке 02 июля 2014 года, выразившееся в том, что в составе президиума в нарушение требований, предусмотренных ст. 63 УК РФ, повторно участвовали судьи, которые ранее участвовали в рассмотрении этого же дела в составе президиума Верховного Суда Республики Башкортостан 22 мая 2013 года.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы, полагаю, что имеются следующие основания передачи жалобы и представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Как усматривается из протоколов заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2013 г. в принятии решения по надзорной жалобе адвоката Барковой И.Н. в защиту интересов осужденного Добрынова Л.Л. в качестве членов президиума участвовали судьи Латыпова ЗУ., Чернявская С.А., Пронина Л.Г. и Иващенко В.Г.

Указанные судьи в составе президиума Верховного Суда Республики Башкортостан (выступившего в качестве суда кассационной инстанции в соответствии с положениями, предусмотренными главой 48-1 УПК РФ), в заседании от 02 июля 2014 года после отмены постановления президиума указанного суда от 22 мая 2013 года приняли повторное участие в рассмотрении данного уголовного дела по жалобе осужденного Добрынова Л.Л. на тот же приговор Иглинского районного Республики Башкортостан суда от25 июля 2011 года.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам обеспечения принципа беспристрастности судей, выраженным в его определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК РФ положения ст. 63 УПК РФ, не предполагают возможность повторного участия судей в заседании суда кассационной и надзорной инстанции, в том числе в случаях, связанных с отменой ранее вынесенного с их участием приговора, определения или постановления, если этим же судьёй уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Таким образом, судьи, ранее высказавшие в ходе производства по уголовному делу своё мнение по предмету рассмотрения, не должны принимать участие в дальнейшем производстве по делу, в том числе, в случае отмены судебного решения, вынесенного с их участием. Данные требования в полной мере распространяются на судей, входящих в состав суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах принятие президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан постановления от 02 июля 2014 года без учета положений, предусмотренных ст. 63 УК РФ о недопустимости повторного участия судей в рассмотрении уголовного дела, исказило саму суть правосудия, противоречит принципу законности и разрушает необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей.

Допущенные нарушения существенно ограничили права и законные интересы осужденного, которые не могут быть восстановлены без пересмотра указанного судебного акта, что свидетельствует об их фундаментальном, принципиальном характере, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах полагаю, что указанные выше доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного Добрынова Л.Л. о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 4018 УПК РФ, п о с т а н о в и л :

Передать кассационную жалобу осужденного ДОБРЫНОВА ЛЕОНИДА ЛЮДВИГОВИЧА о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2014 года вместе с материалом судебного производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /9 М Л? _, / р * / А.С.Червоткин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru