ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№20-АПУ14-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 14 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., рассмотрев поступившее из Верховного Суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении Бадамова Эхтибара Исмаиловича, осужденного 2 октября 2014 года по ч.З ст.30, п.«а» ч.З ст.158, ч.З ст.162, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.228 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с апелляционной жалобой адвоката Абдурахманова СТ. в интересах осужденного Бадамова Э.И.,
установил:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств, сторонами не заявлены.
Оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Бадамову Э.И. оставлена прежняя - заключение под стражу.
Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении осужденному Бадамову Э.И. меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
В связи с тем, что осужденный Бадамов Э.И. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить Генеральную прокуратуру РФ, потерпевшего и его представителя.
Осужденный Бадамов Э.И. желает, чтобы в суде апелляционной инстанции принимал участие его защитник - адвокат Абдурахманов СТ., однако от адвоката Абдурахманова поступило сообщение, что с ним не заключено соглашение на участие в суде апелляционной инстанции. Исходя из этого, а также положений ст. 51 УПК РФ, согласно которым участие защитника по данной категории дел является обязательным, Бадамову надлежит обеспечить защитника по назначению суда.
2 Кроме того, по данному делу осужден Исмаилов М.М., который содержится под стражей, желает принять участие в заседании суда апелляционной инстанции и просит, чтобы в судебном заседании принял участие его защитник - адвокат Саидалиев И.Г.
Однако от адвоката Саидалиева И.Г. поступило сообщение, что с ним не заключено соглашение на участие в суде апелляционной инстанции. Исходя из этого, и положений ст. 51 УПК РФ, согласно которым участие защитника по данной категории дел является обязательным, Исмаилову также надлежит обеспечить защитника по назначению суда.
В связи с вышеизложенным участие осужденных Бадамова и Исмаилова в судебном заседании следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует также известить защитников осужденных Бадамова и Исмаилова и обеспечить их защитниками по назначению суда.
й На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Бадамова Эхтибара Исмаиловича на 3 декабря 2014 года с 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская д. 15).
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Бадамова Эхтибара Исмаиловича и Исмаилова Мустафу Мукаиловича, их защитников, потерпевшего и его законного представителя.
3. Осужденным Бадамову Э.И. и Исмаилову М.М. обеспечить защитников по назначению суда.
4. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН России по Республике Дагестан обеспечить участие осужденных Бадамова Э.И. и Исмаилова М.М. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «=—" Щ___^ , — И.В. Таратута