ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-174
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу Абрамовой Натальи Сергеевны на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу иску Абрамова Юрия Анатольевича к Абрамовой Наталье Сергеевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по иску Кищенко Любови Анатольевны к Абрамовой Наталье Сергеевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установила:
Абрамов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Абрамовой НС.
о признании завещания Абрамова А.А. от 21 октября 2011 г., удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Щербаковой В.Г.
недействительным, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 852 кв.м с кадастровым номером 23:35:0521001:39, расположенного по адресу:
Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, № 39, признании в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 63,5 кв.м с кадастровым номером 23:35:05210001:0:13, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, д. 39.
Кищенко Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Абрамовой НС. о признании завещания Абрамова А.А. от 21 октября 2011 г., удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа 2 Щербаковой В.Г., недействительным, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 852 кв.м с кадастровым номером 23:35:0521001:39, расположенного по адресу:
Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, № 39, признании в порядке наследования права собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 63,5 кв.м с кадастровым номером 23:35:05210001:0:13, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, д. 39.
Абрамова НС. иск не признала.
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 г. исковые требования Абрамова Ю.А. и Кищенко Л.А.
удовлетворены. Завещание Абрамова А. А. от 21 октября 2011 г., удостоверенное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Щербаковой В.Г. признано недействительным, за Абрамовым Ю.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, площадью 852 кв.м с кадастровым номером 23:35:0521001:39, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, №39, и право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 63,5 кв.м с кадастровым № 23:35:05210001:0:13, расположенного по адресу:
Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, ул. Суворова, д. 39. За Кищенко Л.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, площадью 852 кв.м с кадастровым номером 23:35:0521001:39, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. УстьЛабинск, ул. Суворова, № 39, и право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 63,5 кв.м с кадастровым № 23:35:05210001:0:13, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, д. 39.
Абрамовой НС. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены указанных судебных постановлений.
При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалам дела, истребованного судьёй Верховного Суда Российской Федерации 28 августа 2014 г., установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
3 По мнению заявителя, такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2011 г.
нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Щербаковой В.Г.
удостоверено завещание Абрамова А.А., согласно которому всё имущество он завещал Абрамовой Н С .
7 апреля 2013 г. Абрамов А.А. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью 852 кв.м расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, № 39, и жилой дом площадью 63,5 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, д. 39.
10 октября 2013 г. Абрамовой Н С . выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на % доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на Уг доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Суворова, №39.
Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявленные требования Абрамова Ю.А. и Кищенко Л.А. о признании завещания недействительным, суд исходил из того, что при составлении завещания Абрамов А.А.
находился в таком состоянии, когда он был не способен понимать значения своих действий или руководить ими.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Заявитель ссылается в кассационной жалобе на допущенные судом нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
8 соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти, между тем, признавая право собственности на жилое помещение за истцами, суд установил доли каждого истца - по 1/3 доли, ошибочно полагая, что Абрамов А.А. являлся на момент смерти собственником всего домовладения. Между тем, из материалов дела усматривается, что Абрамову А.А. на день смерти принадлежало на праве собственности % доли в спорном объекте недвижимости. Соответственно доли трех наследников, призванных к наследованию по закону, должны составлять по УА за каждым из наследников, а не по 1/3, как указал в решении суд.
4 Приведенные выше доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судом норм материального права при разрешении вопроса об определении размера долей истцов в праве собственности на жилой дом заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Абрамовой Н.С. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу Абрамовой Натальи Сергеевны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Ъ^-19^1 V/ Г -Г Т.Н. Назаренко