ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-УД 14-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а %> н о я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационную жалобу адвоката Герасимова А.Б. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2014 года,
установил:
По приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года, Хасенов Жал гас Алиханович, 20 марта 1976 года рождения, уроженец г. Каскелен Алма-Атинской области, несудимый, осужден по ст. 186 ч.1 УК РФ за совершение 3-х преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое; по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хасенову Ж.А. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2014 года приговор в отношении Хасенова Ж.А. изменен. Действия осужденного по фактам совершения преступлений 16 и 19 октября 2012 года квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК РФ как единое преступление, по которому назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 186 чЛ УК РФ (три преступления) путем частичного сложения наказаний 2 окончательно Хасенову Ж.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Хасенов признан виновным и осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 16,19 октября 2012 года и 21 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Герасимов А.Б. просит о пересмотре состоявшихся в отношении Хасенова Ж.А. судебных решений, утверждая, что действия Хасенова, связанные со сбытом поддельных банковских билетов, следует квалифицировать как неоконченное преступление, поскольку сбыт происходил под контролем правоохранительных органов; не доказан судом умысел Хасенова на хранение с целью сбыта поддельных банковских билетов в количестве 10 штук, обнаруженных в его квартире, а также автор жалобы указывает, что все действия Хасенова, связанные, как с хранением и перевозкой, так и со сбытом поддельных банковских билетов следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Герасимова А.Б. на рассмотрение в судебном заседании президиума Московского городского суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, 16 октября 2012 года Хасенов и осужденный по данному делу Булискерия приобрели и сбыли Абакарову поддельный банковский билет в 1000 рублей; 19 октября 2012 года Хасенов и осужденный по данному делу Булискерия сбыли Абакарову 99 поддельных банковских билетов номиналом 1000 рублей в рамках ОРМ. Далее Хасенов и осужденный по данному делу Булискерия не позднее августа 2012 года приобрели, перевезли и хранили с целью сбыта 6 поддельных банковских билетов, которые обнаружены были у Булискерия 21 марта 2013 года и 10 поддельных банковских билетов, которые обнаружены были 21 марта 2013 года у Хасенова.
Указанные действия Хасенова, связанные со сбытом поддельных банковских билетов квалифицированы, с учетом внесенных изменений, по ст.
186 ч.1 УК РФ, а также как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 186 чЛ УК РФ, квалифицированы действия Хасенова, связанные с перевозкой и хранением с целью сбыта 6 и 10 поддельных банковских билетов.
Вместе с тем, из показаний осужденного Хасенов следует, что у него в наличии имелось 116 поддельных купюр достоинством 1.000 рублей.
3 Испытывая тяжелое материальное положение, он обратился к Булискерия и попросил его найти человека, который мог бы купить поддельные деньги.
Булискерия согласился и тогда он, Хасенов, передал ему 7 поддельных банковских билетов. Через месяц Булискерия позвонил и попросил еще 99 поддельных купюр. Оставшиеся 10 поддельных банковских билетов он хранил у себя дома.
Аналогичные показания дал осужденный Булискерия, из которых усматривается, что Хасенов рассказал ему, что у него имеются поддельные денежные купюры и попросил найти человека, которому их можно сбыть, передав ему 7 купюр. Он, Булискерия, в свою очередь, обратился к своему знакомому, который и познакомил его с Абакаровым. Абакаров согласился приобрести 100.000 поддельных банковских билетов. После чего он взял у Хасенова 99 поддельных купюр, которые и сбыл Абакарову.
Таким образом, из показаний осужденного Хасенова следует, что из 116 имеющихся у него поддельных банковских билетов, 100 он сбыл, 6 передал Булискерия, которые у последнего были обнаружены и 10 оставил себе, которые также у него были обнаружены и изъяты.
В связи с этим, учитывая, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, характеризуется альтернативными действиями: хранением перевозкой и с целью сбыта и сбытом поддельных банковских билетов ЦБ РФ и совершение хотя бы одного из них уже является оконченным преступлением, то все действия Хасенова, направленные на перевозку и хранение с целью сбыта и сбыт, имеющихся у него 116 поддельных банковских билетов, составляют единое продолжаемое преступление.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Герасимова А.Б. являются достаточными для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума Московского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Герасимова А.Б. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // ,/, Л, /у^^^/ В.М. Кулябин