ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№38-АПУ14-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абрамова С.Н., судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.
при секретаре Маркове О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Лунина Дмитрия Михайловича о выплате ему вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела в отношении осуждённого Сенюшина Николая Михайловича,
установила:
по назначению суда адвокат Московской городской коллегии адвокатов Адвокатской конторы № 18 Лунин Д.М., имеющий регистрационный № 77/6537 в реестре адвокатов г. Москвы, служебное удостоверение № 11990, представивший ордер № 5730 от 28 октября 2014 г., выданный названной коллегией адвокатов, изучал 28 и 29 октября 2014 г. материалы уголовного дела в отношении осужденного Сенюшина, а 13 ноября 2014 г. принял участие в апелляционном рассмотрении этого дела в Верховном Суде Российской Федерации.
В заявлении адвокат Лунин Д.М. просит выплатить вознаграждение в сумме 3600 рублей.
Судебная коллегия находит заявление адвоката подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с 2 выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в уголовном деле, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия 1200 рублей.
С учётом этого вознаграждение адвоката Лунина Д.М. составляет 3600 рублей (1200 руб. х 3), которое подлежит выплате из средств федерального бюджета.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осуждённого Сенюшина в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 51, 131 и 132 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Московской городской коллегии адвокатов Адвокатской конторы № 18 Лунину Дмитрию Михайловичу вознаграждение в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения определения на расчётный счёт Московской городской коллегии адвокатов Адвокатской конторы № 18 г. Москвы.
Реквизиты: 107061, г. Москва, ул. Б.Черкизовская, д. 1/1, ИНН 7710158122, КПП 771831001, Банк ОАО Сбербанк России г. Москвы, Стромынское ОСБ № 5281, Р/с № 40703810038290100623, К/с №30101810400000000225, БИК 044525225, ОКОНХ 97820, ОКПО 02860600, ОКАТО 45286585000, ОГРН 1037700037550.
Указанную сумму взыскать с осуждённого Сенюшина Николая Михайловича в доход федерального бюджета.
Определение для исполнения направить в бухгалтерию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья Судьи