ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №П7-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Поляковой А.С, с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Филимоновой СР., защитника - адвоката Артеменко Л.Н., представившей № 1247 и ордер №5631, удостоверение обвиняемого Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С В . об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Морозова Алексея Владимировича, родившегося 27 ноября 1978 г.
в г. Красноармейске Саратовской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, 2
УСТАНОВИЛ:
председатель Апелляционного суда г. Севастополя обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным ходатайством, поскольку настоящее уголовное дело в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду, а решение о дне начала деятельности Севастопольского городского суда как субъекта Российской Федерации - города федерального значения - не принято.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимонова СР., полагая ходатайство обоснованным, просит направить дело для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, наиболее ближе географически расположенный к Республике Крым.
Обвиняемый Морозов А.В. и его защитник адвокат Артеменко Л.Н.
возражений не высказали.
Заслушав стороны, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 5 мая 2014 г.
№ 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело по обвинению Морозова А.В. подсудно Севастопольскому городскому суду.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 23 июня 2014 г.
№ 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о дне начала деятельности судов, созданных на территории Республики Крым, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
3 В настоящее время решение о дне начала действия вновь созданных судов на территории Республики Крым, в т.ч. и Севастопольского городского суда, не принято.
Наиболее географически ближе расположенным к Республике Крым является Краснодарский край.
В этой связи, с учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков судопроизводства, уголовное дело в отношении Морозова А.В. подлежит направлению для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
При изложенных обстоятельствах такое определение территориальной подсудности дела не влечет нарушений требований ст. 47 Конституции РФ и не нарушает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого.
В отношении обвиняемого Морозова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в ходе предварительного расследования продлевался и окончательно установлен до 17 декабря 2014 г. включительно.
Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1, 35, 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство председателя Погребняка С В . удовлетворить.
Апелляционного суда г. Севастополя Уголовное дело по обвинению Морозова Алексея Владимировича в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, направить для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации и н <Х V Д.Э.Сабуров