ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-КГ14-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив кассационную жалобу Ашихмина Сергея Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 марта 2014 г. о возврате апелляционной жалобе и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 апреля 2014 г. по материалам истребованного дела по иску Ашихмина Сергея Николаевича, Ашихминой Натальи Валентиновны, Ашихмина Ильи Сергеевича, Ашихмина Константина Сергеевича к Богданову Михаилу Владимировичу о признании права отсутствующим, восстановлении права,
установил:
решением Ленинского районного суда г Кемерово от 30 января 2014 г.
в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Ашихмин С.Н. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 апреля 2014 г., апелляционная жалоба Ашихмина С.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском им срока апелляционного обжалования.
Ашихминым С.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вышеназванных судебных постановлений.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а 2 также копии обжалуемых кассационной инстанции.
судебных постановлений остаются в суде В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы Ашихмина С.Н, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В соответствии со ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решение Ленинского районного суда г Кемерово от 30 января 2014 г.
изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2014 г. (т. 1, л.д. 242).
Таким образом, последним днём срока, в течение которого могла быть подана апелляционная жалоба, являлось 4 марта 2014 г.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Ашихминым С.Н.
5 марта 2014 г. (т. 2, л.д. 5).
При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о том, что Ашихминым С.Н. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, и возвратил данную жалобу, поскольку она не содержала просьбу о восстановлении пропущенного срока.
3 С выводами судьи Ленинского районного суда г. Кемерово согласилась судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда.
Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют об их незаконности и нарушении норм действующего законодательства при их принятии.
Фактически доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права и неверном исчислении процессуальных сроков, установленных ГПК Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
С учётом изложенного кассационная жалоба Ашихмина С.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381, 383 ГПК Российской Федерации,
определил:
отказать Ашихмину С.Н. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^'V V \ 1 \ В.В.Горшков