ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-УД14-6Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 5 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., при секретаре Беликовой О.Д., рассмотрел поступившие из Брянского областного суда материалы уголовного дела в отношении осужденного Шкробова Валентина Владимировича, 1966 года рождения.
Заслушав объяснения осужденного Шкробова ВВ., выступления адвоката Кизеева А. А. в интересах осужденного Шкробова ВВ., и прокурора Киселевой С.Н., полагавших кассационную жалобу адвоката Шипулина В.А. направить для рассмотрения в президиум Орловского областного суда,
установил:
по приговору Брянского районного суда Брянской области от 14 июня 2013 года Шкробов ВВ. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 16 августа 2013 года приговор в отношении Шкробова ВВ. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено 8 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 9 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Адвокат Шипулин В.А. в интересах потерпевших Власовой АС. и Власова Р.В. обратился в президиум Брянского областного суда с кассационной жалобой на апелляционное определение того же суда от 16 августа 2013 года.
8 октября 2014 года Президиум Брянского областного суда, совещаясь на месте, принял решение о направлении уголовного дела с кассационной жалобой адвоката в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в связи с отсутствием кворума.
Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив протокол судебного заседания президиума Брянского областного суда, заслушав доводы осужденного, адвоката и прокурора, считаю необходимым направить уголовное дело для рассмотрения кассационной жалобы адвоката Шипулина В.А. в интересах потерпевших Власовой А.С. и Власова Р.В. в президиум другого суда субъекта Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 33 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно по инициативе председателя суда в предусмотренных законом случаях (ст. 63 УПК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что состав президиума Брянского областного суда состоит из 9-ти судей, 5 из которых ранее принимали участие в рассмотрении настоящего дела в кассационном и надзорном порядке, считаю необходимым изменить территориальную подсудность кассационного рассмотрения дела, направив материалы дела по кассационной жалобе адвоката Шипулина В.А. в президиум Орловского областного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении осужденного Шкробова Валентина Владимировича, направив уголовное дело для рассмотрения кассационной жалобы адвоката Шипулина В.А. в президиум Судья Верховного Суда РФ ^ /У/ А.Г. Ботин