Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-АПУ14-6П ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда кассационной инстанции г. Москва 2 7 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., рассмотрев поступившее из Брянского областного суда уголовное дело в отношении Шкробова Валентина Владимировича, 10 февраля 1966 года рождения, осужденного 14 июня 2013 года Брянским районным судом Брянской области,

установил:

председатель Брянского областного суда обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о рассмотрении уголовного дела в отношении Шкробова В.В., по которому представителем потерпевших адвокатом Шипулиным В.А. принесена кассационная жалоба, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку данное дело не может быть рассмотрено в кассационном порядке Брянским областным судом из-за отсутствия кворума.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается в порядке, предусмотренном ч.ч.

3,4 и 6 ст. 125 УПК РФ, то есть в судебном заседании с участием прокурора, осужденного, его защитника и заявителя, представителя потерпевших адвоката Шипулина В.А.

Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для проведения судебного заседания в закрытом режиме не имеется.

Осужденный Шкробов ВВ. содержится в учреждении ФКУ ИК-25 УФСИН России по Иркутской области и для обеспечения его участия в суде посредством использования системы видеоконференц-связи вынесено определение об этапировании Шкробова ВВ. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Иркутской области.

Также осужденный Шкробов ВВ. просил об участии адвоката Кизеева А.А. в суде кассационной инстанции, с которым заключено соглашение.

2 Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить потерпевших Власову А.С, Власова Р.В. и представителя потерпевших - адвоката Шипулина В. А.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 и ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья постановил:

назначить на 10 часов 5 ноября 2014 г. открытое судебное заседание для рассмотрения представления председателя Брянского областного суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шкробова Валентина Владимировича.

Судебное заседание провести в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Представление рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденного Шкробова ВВ. и его защитника.

Участие осужденного Шкробова ВВ. в заседании суда обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Иркутской области.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, адвоката Кизеева А.А., потерпевших Власову А С , Власова Р.В. и представителя потерпевших - адвоката Шипулина В.А.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru