ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№25-УД14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «14» ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу осужденного Пономарева Н.И. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 9 сентября 2014 года, а также материал по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
постановлением президиума Астраханского областного суда от 9 сентября 2014 года выплачено адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов филиал «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Лежневой Н.Н. вознаграждение по осуществлению защиты осужденного Пономарева Никиты Игоревича в суде кассационной инстанции в сумме 1100 рублей из средств Федерального бюджета и указанная сумма взыскана с Пономарева Н.И.
В кассационной жалобе Пономарев Н.И., выражая несогласие с постановлением президиума, указывает, что процессуальные издержки с него взысканы необоснованно, поскольку он отказался от участия адвоката по назначению суда.
Изучив материал, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Пономарева Н.И. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
2 Из материала усматривается, что предметом рассмотрения 9 сентября 2014 года президиума Астраханского областного суда являлась жалоба осужденного Пономарева Н.И., в которой он выражал несогласие с апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 19 июня 2014 года, которым было оставлено без изменения постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2014 года о прекращении производства по его ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
При рассмотрении материала в суде кассационной инстанции принимала участие адвокат Лежнева Н.Н., осуществлявшая защиту осужденного Пономарева Н.И. по назначению суда.
Между тем, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении вопросов в порядке ст. 397399 УПК РФ.
Кроме того, в материале имеется письменный отказ Пономарева Н.И. от 7 августа 2014 года от услуг адвоката при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции (л.д. 99), однако в постановлении президиума, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, указано, что осужденный Пономарев Н.И. «выразил желание иметь адвоката по назначению суда кассационной инстанции, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств осужденного».
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Пономарева Н.И., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Пономарева Н.И. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 9 сентября 2014 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^%/Г—"> _ ^ _ ^ / е^^--^"""7' / В.В.Кузнецов