ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПГ14-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по заявлению Кужугета А.Е. к Отдельному батальону охраны и конвоирования обвиняемых Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю, Красноярскому краевому суду, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кужугета А.Е. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2013 г., которым заявленные требования частично удовлетворены,
установил:
Кужугет А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением к Отдельному батальону охраны и конвоирования обвиняемых Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю, Красноярскому краевому суду, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2013 г. заявленные требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
2 Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кужугет А.Е.
обратился в Красноярский краевой суд с апелляционной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2014 г. дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности дела суду другого субъекта Российской Федерации, поскольку Красноярский краевой суд, являясь ответчиком по данному делу, не может рассматривать апелляционную жалобу на указанный судебный акт в качестве суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 названного Кодекса).
Указанные положения гражданского процессуального законодательства предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Красноярском краевом суде, оно подлежит передаче на рассмотрение в Томский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
передать дело по заявлению Кужугета А.Е. к Отдельному батальону охраны и конвоирования обвиняемых Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю.
Красноярскому краевому суду, Министерству финансов Российской 3 Федерации о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Кужугета А.Е. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2013 г. в Томский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Судья Верховного Суда Российской Федерации IШ/ мшУ В.Н. Александров