ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 127-АПУ14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Поляковой А.С, с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Филимоновой СР., защитника - адвоката Артеменко Л.Н., представившей № 1247 и ордер №5634, удостоверение обвиняемого Юнусова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заместителя председателя Апелляционного суда Республики Крым Евдокимовой В.В.
об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Юнусова Дамира Дилыиатовича, родившегося 13 ноября 1962 г.
в г. Гулистан Сырдарьинской области Узбекистана, гражданина Украины, женатого, детей не имеющего;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. Зет. 30 и пп. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 2
УСТАНОВИЛ:
и.о. заместителя председателя Апелляционного суда Республики Крым Евдокимова ВВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным ходатайством, поскольку настоящее уголовное дело в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду, а решение о дне начала деятельности Верховного Суда Республики Крым не принято.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимонова СР., полагая ходатайство обоснованным, просит направить дело для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, наиболее ближе географически расположенный к Республике Крым.
Обвиняемый Юнусов Д.Д. и его защитник адвокат Артеменко Л.Н.
полагают, что в целях объективности уголовное дело должно рассматриваться в Московском городском суде или в Верховном Суде Российской Федерации.
Заслушав стороны, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 5 мая 2014 г.
№ 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело по обвинению Юнусова Д.Д. подсудно Верховному Суду Республики Крым.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 23 июня 2014 г.
№ 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской 3 Федерации» решение о дне начала деятельности судов, созданных на территории Республики Крым, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем решение о дне начала действия вновь созданных судов на территории Республики Крым, в т.ч. и Верховного Суда Республики Крым, не принято.
Наиболее географически ближе расположенным к Республике Крым является Краснодарский край.
В этой связи, с учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков судопроизводства, уголовное дело в отношении Юнусова Д.Д. подлежит направлению для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
При изложенных обстоятельствах такое определение территориальной подсудности дела не влечет нарушений требований ст. 47 Конституции РФ и не нарушает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого.
Предусмотренных законом Московском городском суде Федерации не имеется.
оснований для рассмотрения дела в или в Верховном Суде Российской В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Юнусова Д.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался и окончательно установлен до 2 декабря 2014 г. включительно. В настоящее время он содержится в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Учитывая право сторон на апелляционное обжалование решения по вопросу определения территориальной подсудности настоящего уголовного дела, требования ч. 2 ст. 389.4 УПК РФ о том, что в течение срока апелляционного обжалования дело не может быть истребовано из суда, право обвиняемого на участие в заседании суда апелляционной инстанции, что может занять определенный промежуток времени, который превысит установленный срок действия продленной меры пресечения, сторонам было предложено высказать мнение по вопросу дальнейшей меры пресечения.
4 Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимонова СР. просит продлить срок содержания Юнусова Д.Д. под стражей на 2 месяца. В обоснование своей позиции ссылается на то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, основания, по которым первоначально избиралась мера пресечения, а затем продлялась, не изменились. Отсутствуют основания для её изменения и в настоящий момент.
Обвиняемый Юнусов Д.Д. и его защитник адвокат Артеменко Л.Н. с продлением срока содержания под стражей не согласны. Обращая внимание на наличие у Юнусова Д.Д. ряда заболеваний, просят меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Заслушав стороны, изучив необходимые материалы, полагаю, что срок содержания Юнусова Д.Д. под стражей подлежит продлению.
В ходе предварительного расследования обвиняемому Юнусову Д.Д.
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался и окончательно установлен до 2 декабря 2014 г. включительно.
С учетом принимаемого решения о направлении уголовного дела для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, прав обвиняемого на обжалование такого решения и участия в заседании суда апелляционной инстанции, разрешение вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию, не сможет состояться ранее 2 декабря 2014 г., когда истекает срок его содержания под стражей.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Юнусов Д.Д. обвиняется в совершении нескольких преступлений, все они являются особо тяжкими, представляющими повышенную общественную опасность. Наказание за каждое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
Юнусов Д.Д. официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином другого государства, женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности правоохранительными органами Украины за причинение тяжкого вреда здоровью.
5 Приведенные данные о личности, характер инкриминируемых деяний, подтверждают обоснованность доводов о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать судебному разбирательству. С учетом этого, а также в целях обеспечения разумных сроков и своевременности рассмотрения уголовного дела, мера пресечения подлежит продлению. При этом принимается во внимание и его семейное положение.
Вместе с тем, данные о его семейном положении не являются основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую.
Данных о наличии у Юнусова Д.Д. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.
Указанный представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации срок, на который она полагает необходимым продлить содержание под стражей обвиняемого - 2 месяца - является разумным, ограниченным, необходимым для решения судом, принявшим дело к производству, вопросов по подготовке к судебному заседанию.
Таким образом, ходатайство представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимоновой СР. подлежит удовлетворению, срок содержания обвиняемого Юнусова Д.Д. - продлению на 2 месяца, т.е. до 2 февраля 2015 г. включительно.
Руководствуясь ст.ст. 1, 35, 108, 109 и 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство и.о. заместителя председателя Апелляционного Республики Крым Евдокимовой В.В. удовлетворить.
суда Уголовное дело по обвинению Юнусова Дамира Дильшатовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и пп. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, направить для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
Ходатайство представителя генеральной Федерации Филимоновой СР. удовлетворить.
прокуратуры Российской Продлить срок содержания обвиняемого Юнусова Дамира Дильшатовича, родившегося 13 ноября 1962 г. в г. Гулистан Сырдарьинской области Узбекистана, на 2 месяца, т.е. до 2 февраля 2015 г. включительно.
6 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У^ "II/ Д.Э. Сабуров