Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 н о я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Чекоева Александра Агубеевича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Республики Северная ОсетияАлания,

установил:

Чекоев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее ВККС РФ) и квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия Алания (далее - ККС РСО-Алания), выразившиеся в возвращении без рассмотрения по существу его жалоб о совершении судьями дисциплинарных проступков.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления и приложенных документов усматривается, что Чекоев А.А., оспаривая действия (бездействие) ВККС РФ и ККС РСО-Алания, фактически ставит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия.

Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

2 Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не вправе возлагать на квалификационные коллегии судей обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Чекоева Александра Агубеевича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Республики Северная ОсетияАлания отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^л^^х /_- НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru