ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-УД14-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «11» ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу защитника Чебановой Л.В. в интересах осужденного Чебанова С.А. о пересмотре приговора Буденновского городского суда от 20 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2014 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2013 года Чебанов Сергей Андреевич, 18 октября 1987 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Чебанов С. А. признан виновным в изнасиловании потерпевшей Тупицыной Д.А. и в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера.
2 Преступления им совершены 24 февраля 2013 года в с.Прасковея Буденновского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Чебанова Л.В., оспаривая обоснованность осуждения Чебанова С.А., указывает, что преступлений он не совершал и доказательств вины осужденного по делу не добыто; никакого насилия осужденный к потерпевшей не применял и доказательств применения такого насилия по делу не установлено; на вещественных доказательствах отсутствуют следы, свидетельствующие о совершении осужденным изнасилования потерпевшей и совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера; приговор основан на предположениях и не соответствует требованиям закона. Полагает, что Чебанов С.А. к совершению преступлений непричастен, просит об отмене состоявшихся в отношении осужденного судебных решений и прекращении производства по делу.
Проверив доводы защитника Чебановой Л.В. в интересах осужденного Чебанова С.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ее кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе защитника Чебановой Л.В. в интересах осужденного Чебанова С.А. доводам, не установлено.
Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
3 Вопреки доводам, изложенным в жалобе защитника Чебановой Л.В., обнаруженные у потерпевшей Тупицыной Д.А. телесные повреждения не могли образоваться при падениях, что подтверждается, помимо показаний самой потерпевшей, актом судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.
Выводам, изложенным в заключениях экспертов №№ 469 и 470, относительно того, что на вещественных доказательствах биологических следов, принадлежавших потерпевшей, не обнаружено, судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу, а сами по себе эти выводы однозначно не свидетельствуют о том, что Чебанов С.А. не совершал преступлений в отношении потерпевшей Тупицыной Д.А.
Применение осужденным Чебановым С.А. насилия к потерпевшей Тупицыной Д.А. подтверждается как показаниями самой потерпевшей, достоверность которых сомнения не вызывает, так и заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.
Действия правильно.
осужденного Чебанова С.А.
судом квалифицированы Наказание осужденному Чебанову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для передачи кассационной жалобы защитника Чебановой Л.В. в интересах осужденного Чебанова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы защитника Чебановой Л.В. в интересах осужденного Чебанова С.А. о пересмотре приговора Буденновского городского суда от 20 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов