ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№65-АПУ14-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении ПАНШИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 10 марта 1995 года в п. Лондоко Облученского района ЕАО, судимого:
- 26.02.2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Облученского районного суда ЕАО от 26.03.2014 года условное осуждение отменено и наказание в виде 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению;
- 02.06.2014 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26.02.2013 года) назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного приговором суда Еврейской автономной области от 25 июля 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2014 года), к 19 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года,
УСТАНОВИЛА:
На приговор суда осужденным Паншиным А. С. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, в том числе, положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
В соответствии со ст.241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п.1 ч.1 ст.389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Паншин АС. от защитника в письменном виде не отказался и сообщил, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда.
Адвокат Логунков И.В., защищавший интересы Паншина АС. в суде первой инстанции по назначению суда, сообщил, что он не будет участвовать в суде апелляционной инстанции, так как соглашение с ним не заключалось.
В связи с чем, для осуществления защиты Паншина АС. в заседании суда апелляционной инстанции, необходимо назначить защитника в порядке ст.51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку Паншин А.С. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осужденным не заявлено, также не поступало по делу и каких-либо других заявлений, ходатайств в порядке п. 1.1 ч.1 ст.389.6 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ПАНШИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА по апелляционной жалобе самого осужденного на приговор суда Еврейской автономной области от 25 июля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда российской Федерации 04 декабря 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката и осужденного Паншина А.С.
Обеспечить участие осужденного Паншина Алексея Сергеевича, 10 марта 1995 года рождения, в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному и другим заинтересованным лицам.
Судья У/ / Л.Г. Фролова