Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-АПУ14-21 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении СТАНИШЕВСКОГО Игоря Георгиевича, родившегося 17 февраля 1983 года в г.Сковородино Амурской области, судимого 29 апреля 2009 года по п. «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления от 3 августа 2011 года условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней, осужденного приговором Амурского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 августа 2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166; п. «в» части 4 статьи 162; п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда осуждённым Станишевским И.Г. принесена апелляционная жалоба с дополнениями, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.

7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению дела не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.

12 В силу п.1 части 1 статьи 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

2 Участие защитника в уголовном судопроизводстве по делам данной категории является обязательным. Согласно имеющейся в деле расписке осуждённый Станишевский И.Г. просил о назначении ему защитника.

Ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Известив о времени и месте адвоката Морар ОМ., для осуществления защиты Станишевского И.Г. в заседании суда апелляционной инстанции, необходимо назначить защитника в порядке статьи 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г.

Москвы.

Ходатайстыо осужденного Станишевского И.Г. об участии в заседании суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению, его участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.

Иных ходатайств по делу не заявлено.

Руководствуясь статьей 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении осуждённого Станишевского Игоря Георгиевича по его апелляционной жалобе на приговор Амурского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 августа 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 3 декабря 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул.Поварская, 15 с участием прокурора, осуждённого Станишевского И.Г., а так же защитника, назначив его из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обеспечить участие в судебном заседании в указанное время осуждённого Станишевского И.Г.

посредством видеоконференцсвязи.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого, потерпевшую, ее представителя.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / Шамов А.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru